«Началась инфраструктурная война»: эксперты о последствиях аварий на «Северных потоках»

В конце сентября у побережья Дании прогремело несколько взрывов, серьезно повредивших газопроводы «Северный поток – 1» и «Северный поток – 2». О том, кому выгоден выход подводных энергетических артерий и о последствиях аварии для европейской экономики, читайте в материале РИАМО.

Взрывы на «Северных Потоках»: хронология событий

Фото - © Дмитрий Лельчук/РИА Новости

О падении давления на одной из ниток «Северного потока» стало известно 26 сентября, а уже на следующий день оператор проекта Nord Stream AG сообщил о «беспрецедентных разрушениях» на газопроводе. В тот же день журналисты немецкого издания Der Tagesspiegel предположили, что причиной аварии могла стать диверсия, а представитель шведского сейсмоцентра заявил, что на месте происшествия были зафиксированы подводные взрывы. Тогда же, 27 сентября, бывший министр иностранных дел Польши, а ныне депутат Европарламента Радослав Сикорский опубликовал в Твиттере фотографию с последствиями инцидента, подписав ее: «Спасибо, США». В ответ на это официальный представитель российского МИД Мария Захарова задалась вопросом, можно ли считать слова польского политика официальным заявлением о теракте.

В России по факту повреждения ниток «Северного потока» завели уголовное дело и объявили о намерении созвать заседание Совета Безопасности ООН. В Германии же, по информации местной прессы, не исключают, что оба «Северных потока» могут быть утрачены навсегда.

Сможет ли Европа пережить зиму без российских энергоресурсов: прогнозы экспертов>>

Повреждения газопроводов не повлияют на российскую экономику

Фото - © Adobe Stock

Разрушение ниток «Северного потока – 1» и «Северного потока – 2» породило вопросы о последствиях этих аварий для российской экономики. В беседе с РИАМО экономист, член наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров Александр Разуваев рассказал, что существенного влияния на благосостояние страны эти события не окажут.

«"Северный поток – 1" и "Северный поток – 2", как и "Турецкий поток", изначально строились как альтернатива украинскому транзиту газа в Европу. При этом "Северный поток – 2" вообще не запустили, а "Северный поток – 1" остановили совсем недавно. Поэтому в настоящее время "Газпром" ничего не теряет и никаких экономических последствий не будет. Спотовые цены на газ настолько высокие, что ни на "Газпроме", ни на российском бюджете это никак не отразится», – прокомментировал эксперт.

Если транзит газа через «Северные потоки» станет невозможен, что практически исключено, то подобное развитие событий, по мнению Разуваева, окажется трагичным для Европы.

«В числе проигравших будет Германия и другие европейские страны, потому что без российского газа там начнется серьезное снижение уровня жизни, рецессия, инфляция и прочие проблемы. Мир в том виде, в каком он существовал совсем недавно, – это стеклянный дом, где не надо бросаться камнями», – сказал Разуваев.

В итоге у некоторых стран Европы (особенно это актуально для юга континента – Испании и Италии) появится желание выйти из зоны евро, что неминуемо приведет к еще большему падению курса этой валюты. Кроме того, возможны дефолт и банковский кризис, отметил экономист.

Разуваев подчеркнул, что для российской экономики принципиальный момент – это уровень тарифов на газ, который регулируется государством. Сейчас стоимость голубого топлива в России составляет примерно 70–80 долларов за тысячу кубометров, что несопоставимо с высокими европейскими ценами. Эксперт добавил, что экспортные доходы, безусловно, очень важны для страны, но у РФ по-прежнему сохраняется возможность экспорта газа в Китай.

Стойкий деревянный солдатик: будут ли российские власти намеренно ослаблять рубль>>

Кому выгодны аварии на «Северных потоках»

Фото - © Pixabay

Российские эксперты, опрошенные РИАМО, сходятся во мнении, что авария на двух «Северных потоках» стала результатом целенаправленной диверсии.

«Одновременно четыре взрыва на нитках газопровода – это стопроцентный теракт. И с вероятностью 90% можно сказать, что этот теракт был произведен кем-то из де-факто сложившегося военно-политического блока США – Британия – Украина – Польша», – сказал в беседе с РИАМО политолог Сергей Марков.

Ему вторит кандидат экономических наук, заместитель директора Международного института энергетической политики и дипломатии МГИМО Игбал Гулиев.

«Думаю, что это результат спланированной диверсии. Бенефициаров этого инцидента много. Среди них, в первую очередь, США и Польша», – отметил эксперт.

Марков полагает, что выгода названных им стран от уничтожения «Северного потока» огромна.

«Во-первых, все они всегда заявляли, что «Северный поток» – их враг, что он должен быть остановлен. Об этом говорил и Байден на своей пресс-конференции. Во-вторых, выгода в том, что разрывается связь между Россией и Европой, более конкретно – между Россией и Германией. Это стратегическая связь, построенная вокруг энергии, а энергия – это кровь современной экономики. Одновременно с разрывом этой связи резко повышается значимость украинской газотранспортной системы», – сказал политолог.

По словам Маркова, американцы и британцы хотят, чтобы «украинский русофобский режим существовал на российские деньги, чтобы Россия платила ему за транзит газа». Кроме того, эксперт отметил, что теперь Польша становится газовым хабом Европы и будет получать от этого большую прибыль.

«Также Европа будет вынуждена покупать сланцевый газ в сжиженном виде у США, что тоже принесет США многомиллионные прибыли. А снижение связи России и Европы, как они предполагают, приведет к тому, что Европа будет больше платить русофобскому режиму на Украине», – отметил Марков.

30 сентября глава Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин сообщил, что у СВР есть материалы, «которые указывают на западный след в организации и осуществлении террористического акта» против «Северных потоков».

Запад или РФ: кто больше пострадает от ограничения цен на российскую нефть>>

Угроза «Турецкому потоку»

Фото - © pixabay

По словам Гулиева, инцидент может существенно усугубить ситуацию с газообеспечением Европы.

«Германия, на мой взгляд, не теряла надежды на ремонт турбины и восстановление поставок по "Северному потоку – 1". А в нынешней ситуации зима обещает быть жесткой. Долгосрочная остановка "Северного потока" приведет к усугублению энергетического кризиса и повышению биржевых цен на газ в Европе. Россию продолжат обвинять во всех бедах мировой энергетики. Мы знаем, что на долю энергоносителей приходится до 50% факторов инфляции. Резкий рост цен на газ и другие энергоносители усилит глобальную инфляцию и ударит по потребителям», – сказал Гулиев.

По словам эксперта, обвинения в подрыве газопровода в адрес России, прозвучавшие на Западе, абсурдны.

«РФ не стала бы стрелять себе в ногу, взрывая свои же газопроводы», – уверен Гулиев.

При этом Сергей Марков полагает, что случившееся в Балтийском море – вовсе не конец эскалации, а только ее начало.

«Начинается инфраструктурная война и будут взрывать "Турецкий поток", поэтому нужно организовать патрулирование российскими и турецкими военными кораблями с целью охраны "Турецкого потока"», – считает политолог.

Упрямство или выгода: как Европа пришла к газовому кризису>>