«Хватит, в конце концов»: будет ли продлена зерновая сделка после 17 июля
17 июля заканчивается срок предыдущего продления Россией Черноморской зерновой инициативы.
13 июля в эфире телеканала «Россия 24» президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия может приостановить участие в зерновой сделке до тех пор, пока остальные участники соглашения не исполнят данные ими обещания.
«Мы по доброй воле многократно продлевали эту так называемую сделку... Ну хватит, в конце концов», – среди прочего сказал глава российскго государства.
14 июля французское агентство AFP сообщило о заявлении президента Турции Реджепа Эрдогана, в котором тот якобы сказал, что Владимир Путин согласился продлить зерновую сделку. Чуть позже в тот же день пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что «никаких заявлений, касающихся продления зерновой сделки, с российской стороны не было».
Чтобы разобраться в этой ситуации, РИАМО обратилось к политологам, которые рассказали о плюсах участия России в зерновой сделке и поделились своими прогнозами о том, будет ли она продлена после 17 июля.
Участие в зерновой сделке для России выгоднее, чем ее расторжение
По словам директора Международного центра конкурентного права и политики БРИКС, преподавателя НИУ ВШЭ Алексея Иванова, возможность России участвовать в социально значимом экспорте и взаимодействовать со странами юга в решении проблемы продовольственной безопасности выгодна как экспортеру, так и импортерам – это соответствует интересам российского аграрного сектора.
Если же выход России из сделки все же состоится, то вряд ли он он принесет позитивные последствия для России, считает эксперт.
«То есть, грубо говоря, если участие в ней не дает всех тех выгод, которые хотелось бы получить, то при выходе из нее мы потеряем все преимущества, которые уже имеем», – уверяет Иванов.
Попадет ли российский аграрный экспорт под более жесткие ограничения, чем сейчас, в случае расторжения зерновой сделки, не вызовет ли это негативную реакцию Турции, которая может открыто присоединиться к санкционной политике – все эти вопросы, по словам собеседника, вызывают тревогу. Эксперт уверен, что частичное или полное присоединение Турции к санкциям будет катастрофой для российской экономики, хотя сама она тоже потеряет свои выгоды от транзита зерна. Поэтому рисковать потерей нейтралитета Турции – это играть с огнем, уверяет он.
«В этой связи продолжение участия России в зерновой сделке, на мой взгляд, больше отвечает российским интересам, чем ее расторжение. Какими будут плюсы в случае прекращения участия России, мне совсем непонятно», – делает вывод Иванов.
По словам политолога МГУ имени Ломоносова Артема Косорукова, основная польза зерновой сделки для России состоит в том, что РФ демонстрирует свое ответственное поведение на международной арене, не препятствует вывозу украинского зерна на мировой рынок, снижает цены и удовлетворяет потребности стран третьего мира.
Читайте также: Дружественный материк: почему Россия инвестирует в экономику Африки>>
Продлит ли Россия свое участие в зерновой сделке
По мнению Иванова, участие России в Черноморской зерновой инициативе будет продлено после проведения соответствующих переговоров.
«Будут ли удовлетворены все требования российской стороны – это другой вопрос. Наверное, учитывая позицию генерального секретаря ООН и турецкой стороны, какие-то подвижки в этом вопросе возможны. Будут ли они системными, время покажет», – размышляет эксперт.
Политолог Сергей Марков считает, что на этот раз зерновая сделка не будет продлена, поскольку Запад цинично продолжает игнорировать свои обязательства по ней и хочет, чтобы Россия поругалась со странами глобального Юга, которые заинтересованы в продлении сделки.
«Но решится ли Россия в этих условиях прекратить военным путем экспорт украинского зерна, это вопрос», – добавляет собеседник.
Своими соображениями по вопросу продления зернового соглашения делится и Артем Косоруков.
«Как сказал Владимир Путин, нам не удалось добиться от участников соглашения выполнения своих обязательств, и сейчас мы из сделки выйдем и будем ждать, как в данном случае Украина, Турция и ООН будут свою часть сделки выполнять. Если они ее выполнят, мы тут же войдем обратно и продлим свое участие в ней. Но пока этого не предвидится», – отметил эксперт.
Предыдущие жесты «доброй воли» российского правительства по продлению зерновой сделки Косоруков объяснил тем, что Россия не отказывалась от зерновой сделки в надежде, что другие участники сделки выполнят свои обязательства.
Он также напомнил, что через тот самый коридор прохождения судов с зерном, безопасность которого обеспечивала Россия, Украина завозила себе западное оружие и военную технику.
«И здесь вопрос к Турции, вопрос к досмотру кораблей: почему эта часть сделки нарушалась?», – акцентирует внимание собеседник.
Кто виноват в том, что Юг голодает
По словам Косорукова, большая часть украинского зерна вывозится не в страны третьего мира, а в Европу.
«Нужно понимать, что вопросы мирового продовольствия, обеспечения необходимым сырьем решаются не через вывоз украинского зерна, а через более справедливое распределение продовольствия на мировых рынках – опять же, со стороны западных государств. Производства продовольствия в мире достаточно для того, чтобы решить проблему голода, но завышенные цены, монополисты и отсутствие, соответственно, гуманитарных проектов по обеспечению, в данном случае, преимущественно Африки продовольствием не позволяют решить проблему мирового голода», – подчеркивает политолог.
Россия же не может поставить странам Африки зерно и получить с него соответствующую валютную выручку ввиду отсутствия возможности рассчитаться через платежную систему SWIFT, поэтому приходится продавать зерно по двусторонним контрактам в национальных валютах тем странам, которые в этом более заинтересованы: Китаю, Индии, Ирану, объяснил эксперт.
«И, опять же, с точки зрения мировой продовольственной безопасности вывозить украинское зерно, которое содержит пестициды, достаточно критично и вредно для здоровья населения тех стран, куда его поставляют», – добавил Косоруков.