Энергоэксперт Кулагин: газовый потолок Европы невыгоден США и Норвегии, а не России

РИАМО – 15 фев. Введение потолка цен на газ отражает возмущение европейской стороной текущей ситуацией на газовом рынке ЕС, где основными выгодоприобретателями выступают США и Норвегия, на долю которых приходится суммарно почти 80% поставок топлива в Европу по ценам более высоким, чем российские, сообщил РИАМО директор центра изучения мировых энергетических рынков института энергетических исследований РАН Вячеслав Кулагин.

Эксперт уверен, что поэтому газовый потолок невыгоден именно США и Норвегии, а не России, которая сократила свою долю в европейском импорте с 35 до 7%.

Ранее стало известно, что с 15 февраля на территории Евросоюза начал действовать ценовой лимит на газ на уровне 180 евро за МВт/ч – это около 2 тыс. долларов за 1 тыс. куб. м.

«В прошлом году европейские политики обвиняли в повышении цен на газ Россию, но заработали на этом как раз норвежцы и американцы. Были даже обращения от европейских правительств к США с предложением снизить цены на газ. Однако удовлетворены просьбы верных союзников Соединенных Штатов не были. Американцы с удовольствием продавали и продают газ Европе по большим ценам. Норвегия тоже не горит желанием делать скидку братьям по союзу», – констатирует экономист.

При этом США и Норвегия справедливо возражают, что смена поставщиков газа – это осознанный выбор ЕС, который сделал его в пользу своих западных соседей, отмечает Кулагин.

Пока же говорить о скачке цен на газ в Европе рано, поскольку нынешняя зима в этом регионе выдалась мягкой и потребность в «голубом топливе» несколько снизилась, а в подземных хранилищах газа еще достаточно запасов, объясняет эксперт.

«Если же газовый потолок заработает, то реакция рынка будет негативной. Это приведет к нарушению контрактов, где прописана биржевая цена. Если эта цена начинает искусственно регулироваться, то возникает вопрос: должны ли такие контракты вообще выполняться. Это может привести к негативным юридическим последствиям, в том числе обращениям в суд со стороны участников контрактных обязательств», – полагает Кулагин.