Военный тупик: в чем смысл заявлений Залужного для западной прессы
1 ноября британский журнал The Economist опубликовал выдержки из интервью с главнокомандующим Вооруженными силами Украины (ВСУ) Валерием Залужным, в которых тот дал не самую радужную оценку так называемому «контрнаступлению» украинских войск. О чем именно сказал генерал ВСУ и для чего он это сделал, читайте в материале РИАМО.
О чем сказал Залужный в интервью
В своем интервью (дополненном статьей и эссе) главком ВСУ, по сути, заявил следующее: серьезных успехов его войск ждать не приходится, потому что война перешла в позиционную фазу, и изменить ситуацию могут только «новые технологии».
«Скорее всего, глубоких и красивых прорывов не будет», – кратко обрисовал перспективы украинского «контрнаступления» Залужный.
По его мнению, ситуация на фронте патовая, и причина этого – достигнутый сторонами уровень военных технологий. В качестве исторической аналогии украинский генерал привел положение дел на фронтах Первой мировой войны.
Залужный покритиковал западных союзников Украины за не предоставленную вовремя военную помощь и даже поиронизировал над оторванностью натовских стандартов от реальности.
«Согласно учебникам НАТО и сделанным на их основе расчетам, за четыре месяца мы должны были уже дойти до Крыма, повоевать там, вернуться обратно, а потом повторить все это еще раз», – сказал украинский главком.
Залужный признался, что сначала пытался менять командиров и перетасовывать солдат, но потом понял, что причина неудач – не в человеческом факторе.
«Мы видим все, что делает враг, а враг видит все, что делаем мы. Чтобы выйти из этого тупика, нам нужно нечто новое – что-то вроде пороха, который изобрели в Китае и которым мы с тех пор убиваем друг друга», – поделился своими фантазиями военачальник.
Только сейчас, по мнению главкома, решающую роль может сыграть не отдельное изобретение, а комбинация таковых. В частности, Залужный видит перспективы для инноваций в таких отраслях, как производство беспилотников, электронных вооружений и оборудования для разминирования (включая роботов), а также в развитии возможностей подавления вражеской артиллерии. При этом генерал признает, что признаков таких технологических прорывов пока не наблюдается. Однако, несмотря на это, у Украины нет выбора, кроме как продолжать идти вперед, даже если продвижение будет составлять всего несколько метров в день, полагает Залужный.
Но если окопная война будет длиться годами, она может истощить украинское государство, предостерег главком ВСУ. Поэтому и нужно искать технологическое решение, причем делать это быстро, считает он – иначе однажды у Украины просто не останется достаточно людей для того, чтобы сражаться дальше.
В чем смысл выступления Залужного – мнения экспертов
По мнению военного обозревателя, полковника в отставке Виктора Литовкина, своими словами Залужный просто пытается оправдать неудачу украинского контрнаступления.
При этом эксперт согласился с украинским главкомом в том, что эта неудача была вызвана недостаточной помощью Запада, а также оторванными от реальности шаблонами и стандартами НАТО.
«НАТО никогда не взламывала глубоко эшелонированную оборону противника, равного им по силе и мощи. Они не умеют преодолевать минные поля и многое другое. Тем более при отсутствии доминирования в воздухе своей авиации. НАТОвцы заставили украинцев наступать без авиационного прикрытия. Естественно, они были открыты для удара нашей авиации, для наших ракет, артиллерии и так далее», – отметил Литовкин.
По мнению эксперта, Залужному надо как-то объяснить свое поражение, чтобы, с одной стороны, не вызвать гнев своих кураторов и наставников из НАТО, а с другой – сделать вид, что Украина сражалась мужественно, смело и до последнего, но уперлась в позиционную оборону.
Политолог МГУ им. М. В. Ломоносова Артем Косоруков полагает, что просьбы Залужного о предоставлении новых видов вооружения не будут услышаны на Западе.
«Я думаю, что на полномасштабное наступление и необходимое перевооружение денег Украине не дадут – это слишком дорого. Медиатема войны с Россией тоже постепенно будет утихать. Китай – куда более серьезная конкуренция в экономическом плане, и с ним Соединенные Штаты планируют весь XXI век конфликтовать. Какие-то отдельные контрбатарейные системы, потребности в артиллерии Залужному и его архаровцам восполнят. Сами украинцы отмобилизуют свои несчастные мобилизационные ресурсы. Это все произойдет, и как-то Украина будет держать фронт, но вопрос – какой ценой», – считает эксперт.
По мнению Косорукова, Украина для Запада – не более чем «государство-прокси-полигон, переходник, некий буфер, который нужно накачивать время от времени оружием», что и будет происходить и дальше, но без передачи слишком чувствительных и тонких технологий.
По мнению политолога, директора Института политических исследований Сергея Маркова, выступление Залужного – это фактический публичный отчет командующего ВСУ перед своим руководством.
«У Залужного руководитель, конечно, не Зеленский, а Запад», – полагает эксперт.
По мнению Маркова, главком ВСУ попросил у НАТО самолеты, БПЛА и средства РЭБ, потому что в этих компонентах российская армия сильнее.
А вот политтехнолог, бывший председатель Совета министров ЛНР и автор телеграм-канала «Политджойстик» Марат Баширов считает статью Залужного признаком того, что генерала решили привести к власти вместо нынешнего президента Украины Зеленского.
«Вопрос – когда? Весной? Отмена выборов президента Украины, хунта на 24 год, переговоры с Россией и Китаем. И потом решат, останется ли он уже в качестве нового президента новой Украины», – высказал версию эксперт.