Израиль против ООН: из‑за чего начался скандал и к чему он может привести
После заявления генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша о причинах конфликта в секторе Газа Израиль занял в отношении организации довольно жесткую позицию. В чем суть конфликта, как на него отреагировали другие страны и каковы могут быть его последствия, читайте в материале РИАМО.
Конфликт Израиля и ООН: хронология событий
Скандал разгорелся после выступления Антониу Гутерриша на открытых дебатах в Совете Безопасности ООН, посвященных ситуации на Ближнем Востоке, 24 октября.
«Я однозначно осудил страшные и беспрецедентные акты террора, совершенные ХАМАС в Израиле 7 октября. Ничто не может оправдать убийства, нанесение ранений и похищение мирных жителей, а также запуск ракет по гражданским объектам. <…> Важно также понимать, что атаки ХАМАС не произошли на пустом месте. Жители Палестины на протяжении 56 лет жили в удушающей оккупации. Однако обида палестинского народа не может оправдать ужасные атаки ХАМАС. А этими ужасными атаками не оправдать коллективное наказание Палестины. Даже у войны есть правила», – сказал Гутерриш.
Генсек также заявил, что ни одна из сторон конфликта не может быть выше международного гуманитарного права, и призвал уважать неприкосновенность объектов ООН в секторе Газа, в которых нашли укрытие более 600 тысяч палестинцев. Кроме того, Гутерриш призвал защищать мирное население, пояснив, что это значит.
«Защита мирного населения не подразумевает использования людей в качестве живого щита. Защита мирного населения не подразумевает приказать миллиону человек эвакуироваться на юг, где нет убежищ, нет продовольствия, нет воды, медикаментов и топлива, а потом продолжать бомбить и юг», – сказал генсек.
Эти слова вызвали немедленную и весьма резкую реакцию представителей Израиля. Так, израильский министр энергетики Исраэль Кац предложил Гутерришу заняться самообразованием.
«Почитайте хотя бы первый параграф хартии ХАМАС, касающийся Израиля», – предложил чиновник, выложив указанный документ с призывами к уничтожению Израиля на своей странице в соцсети.
Министр иностранных дел Израиля Эли Коэн после слов Гутерриша заявил, что отказывается встречаться с ним, добавив, что «после 7 октября не осталось места для сбалансированного подхода» и что «ХАМАС должен быть стерт с лица земли».
После критики в свой адрес Гутерриш сказал, что он «шокирован неверной интерпретацией некоторыми» его заявлений, и подчеркнул, что никоим образом не оправдывал в своем выступлении действия ХАМАС, а, напротив, осудил их. Однако Израиль эти объяснения не устроили.
После слов Гутерриша постоянный представитель Израиля при ООН Гилад Эрдан призвал генсека ООН уйти в отставку.
«Это позор для ООН, что генеральный секретарь не отказался от своих слов и даже не способен извиниться за то, что сказал вчера», – заявил дипломат.
По мнению Эрдана, «генеральный секретарь, который не понимает, что убийство невинных никогда не может быть объяснено какой-либо предысторией, не может быть генеральным секретарем».
Кроме того, израильский дипломат высказался и об отношениях его страны с ООН в целом.
«Израиль будет работать над тем, чтобы дать ООН четкий сигнал о том, что мы больше не будем мириться с продолжающейся предвзятостью и ненавистью к Израилю со стороны этой организации», – подчеркнул Эрдан.
Вскоре последовали и практические шаги в рамках этой «работы»: Израиль заявил о прекращении выдачи виз сотрудникам ООН.
Реакция других стран на конфликт Израиля с ООН
Мнения других членов ООН по поводу конфликта Израиля с организацией разделились. Так, министр обороны Великобритании Грант Шэппс заявил, что вопрос об отставке Гутерриша будет решать сама ООН.
«Мы не призываем его покинуть должность, но просим его пояснить сделанные заявления. Мне кажется, что в этом отношении ему нужно проделать определенную работу», – сказал глава британского военного ведомства.
Слова Гутерриша о предыстории конфликта показались Шэппсу «очень странными».
«Они кажутся мне плохо продуманными. Не существует обстоятельств, в которых можно оправдывать осуществленную ХАМАС всего две с половиной недели назад расправу с отрезанием голов в стиле ИГ (организация, запрещенная в РФ – прим. ред.)», – заявил британец.
А вот официальный представитель правительства Германии Штеффен Хебештрайт назвал призывы к оставке Гутерриша неуместными.
«Генеральный секретарь, конечно, пользуется доверием правительства ФРГ», – подчеркнул представитель Германии.
О поддержке Гутерриша заявил и исполняющий обязанности премьер-министра Испании Педро Санчес. По его мнению, генсек ООН «выражает позицию подавляющего большинства обществ в мире, заключающуюся в том, что они хотят гуманитарной паузы, гуманитарной помощи, которая остановит эту гуманитарную катастрофу».
Что означает конфликт Израиля с ООН и к чему может привести
По мнению востоковеда Андрея Онтикова, никаких последствий у израильского демарша не будет.
«Это пощечина и ООН, и ее генеральному секретарю, которая вряд ли приведет к каким-то последствиям. Все прекрасно знают, что такого рода отповеди официальным лицам ООН делались израильтянами и раньше», – сказал эксперт.
Онтиков напомнил, что ООН «предельно четко» обозначила свою позицию относительно арабо-израильского конфликта и сформировала нормативную базу «десятки лет назад», однако решения организации никогда не выполнялись.
«Почему бы Израилю так себя не вести при такой поддержке со стороны Вашингтона? Тут не следует удивляться или критиковать Израиль. Такова реальность», – считает востоковед.
Политолог и автор телеграм-канала «Умный еврей при губернаторе» Андрей Перла полагает, что критику генсека ООН со стороны Израиля следует рассматривать с двух точек зрения.
«Ситуативно, Израиль считает, что ООН занимает слишком „пропалестинскую” позицию, позволяет себе не одобрять те методы, которыми Израиль борется с ХАМАС – то есть методы государственного террора. Израиль выражает по этому поводу неудовольствие. Израиль даже в чем-то можно понять: действительно, представьте, что вы в своих собственных глазах ведете справедливую войну не менее, чем за выживание своего государства, а вам ставят палки в колеса какие-то международные абстрактные гуманисты. Требуют вашим врагам воду и еду доставлять. Да еще прилюдно критикуют ваши методы и обвиняют в геноциде. Тут, пожалуй, разгневаешься», – сказал экперт.
Вторая же точка зрения, по мнению Перлы, включает в себя позицию не только Израиля, но и США.
«Если мы чуть-чуть поднимемся над сиюминутной израильской обидой, то увидим другую картину. И тут уж шутки в сторону. Мы увидим, что „США и их демократические союзники” (определение The Washington Post) считают себя выше Объединенных Наций. Считают, что чиновники ООН – это незначительные бюрократы у них на службе. Что ООН если и имеет какой-то смысл, то лишь постольку, поскольку выполняет указания США. А если нет, на ее решения можно не обращать внимания. Можно не обращать внимания на мнение всего человечества, если США и их союзникам это мнение неудобно. Нынешние израильские жесты – это проявление той политики „единоличного лидерства в глобальном масштабе”, которая так свойственна „гегемону”. И против которой мы ведем войну», – считает политолог.
По мнению Перлы, атака на генсека ООН «может означать конец не Гутерриша, а самой идеи Объединенных Наций».
«И это приближает нас к мировой войне без правил», – резюмировал эксперт.
А вот политтехнолог, бывший председатель Совета министров ЛНР и автор телеграм-канала «Политджойстик» Марат Баширов считает решение Израиля о прекращении выдачи виз чиновникам ООН и вообще противопоставлении себя главной международной организации «полной глупостью».
«Визы они получат от Египта или Иордании, а в Палестинскую автономию или Ливан приедут вообще без них. Только картинка будет против вас. Убийственная тактика для государства», – считает эксперт.