«Зеленскому остается ждать победы России»: прогнозы политологов о конфликте на Украине в 2024 году
Украинский президент Владимир Зеленский пожаловался журналисту Fox News Бенджамину Холлу на недостаточный объем помощи со стороны Вашингтона – об этом стало известно 22 ноября. По словам Холла, Зеленский заявил, что ситуация в Израиле отвлекла весь мир от Украины, и назвал это критическим моментом. Между тем многие эксперты говорят о том, что вокруг ситуации на Украине сегодня действительно происходит перелом – и в 2024 году она может кардинально поменяться. Подробности о том, чего ждать от конфликта на Украине в 2024 году, читайте в материале РИАМО.
Почему ослабевает западная поддержка Украины?
Как говорит в беседе с РИАМО политолог МГУ имени Ломоносова Артем Косоруков, на то, что сегодня западная поддержка Украины ослабевает, указывает принятый временный бюджет США, в который не вошли «украинские» военные расходы. Параллельно снижается рейтинг американского президента Джо Байдена – пособника агрессивной военной кампании против России, – а европейские политики сегодня все чаще стремятся дистанцироваться от публичной поддержки дальнейших поставок военной техники на Украину.
«Несмотря на то, что текущие расходы Вооруженных сил Украины (ВСУ) будут поддерживаться, ни о каком перевооружении украинской армии уже говорить не приходится. Страны НАТО стали в целом воздерживаться от прямых поставок военной техники непосредственно со складов своих вооруженных сил», – говорит Косоруков.
Он добавляет, что страны НАТО в настоящее время исчерпали запасы военной техники, которые находились на консервации или шли на экспорт. При этом у ВСУ наступил хронический голод по снарядам 155 мм, им также не хватает автомобильной и гусеничной техники для ротации и эвакуации раненых, а обещанная Западом современная авиация отсутствует.
В свою очередь прогнозист, эксперт в области международных отношений и глобалистики Олег Ладогин отмечает, что страны Запада максимально вооружили Украину для проведения решающего наступления. Однако после того, как оно провалилось, а задача по перерезанию «сухопутного моста» в Крым оказалась невыполненной, вооружить Украину в том же объеме второй раз Запад не в состоянии – и потому пересматривает свою стратегию по этой стране.
Как обострение на Ближнем Востоке ударило по поддержке Украины?
После 7 октября, когда в секторе Газа началось противостояние Израиля и ХАМАС, объемы финансирования ВСУ снизились на порядок, говорит в беседе с РИАМО президент правозащитного фонда «Отечество», юрист и политолог Артем Ананьев. По словам эксперта, победа Израиля над ХАМАС жизненно важна для США.
«Это вполне объяснимо, ведь разбомбить сектор Газа площадью всего 360 квадратных километров гораздо проще и быстрее, чем воевать с численно превосходящими и технически превосходно оснащенными Вооруженными силами РФ», – говорит Ананьев.
Он отмечает, что к президентским выборам в США, которые состоятся уже через год, Байдену необходимо показать хоть какую-то значимую победу – и ставка будет сделана именно на Ближний Восток. Именно поэтому Израиль агрессивен в своем наступлении, а премьер-министр страны Биньямин Нетаньяху спешит одержать победу над ХАМАС, не считаясь ни с потерями среди мирного населения, ни с разрушениями.
«Эта победа нужна любой ценой прежде всего Штатам, даже если ради нее придется сравнять Газу с землей», – подчеркивает Артем Ананьев.
В свою очередь Артем Косоруков обращает внимание, что переориентирование военных поставок на Израиль со стороны США, Германии и ряда других стран показывает реальное периферийное положение Украины в структуре американских союзников. По мнению политолога, если конфликт на Ближнем Востоке затянется или обострится, то военные поставки Украине сойдут на нет, что станет реальным началом конца для режима Зеленского.
«Для него отсутствие побед или потеря территорий – это актуализация сценария „дворцового переворота”, где за его место будут бороться украинские олигархи, военные и неонацисты», – говорит Косоруков.
Как повлияют на поддержку Украины выборы в США?
В результате весьма вероятной победы кандидата от Республиканской партии на выборах президента США в 2024 году поддержка Украины будет существенно урезана, считает Артем Косоруков. При таком сценарии, с одной стороны, будет сделана ставка на укреплении военных возможностей НАТО в Европе, а с другой – украинское руководство заставят пойти на мир с Россией в обмен на отказ от ряда территорий.
«Республиканцы политически очень прагматичны, они умеют считать расходы США на войну и мир, выбирая войну там, где она приносит доход, и мир там, где норма прибыли уже исчерпана», – объясняет собеседник РИАМО.
Олег Ладогин дополняет, что в США фавориты от Республиканской партии уже сейчас публично выступают против дальнейшего финансирования Украины. Оно не вызывает энтузиазма и у беспартийных, независимых избирателей, которые и будут решать исход выборов. Однако вполне вероятно, что Джо Байден не хочет, чтобы киевский режим коллапсировал во время его предвыборной гонки на пост президента США, поэтому он будет продолжать поддерживать Украину. Впрочем, это временное явление.
Дело в том, что в ключевых западных СМИ уже сейчас сформировался новый мейнстрим – критика диктаторского курса Зеленского, безвозмездной помощи для Украины, которую съедает местная и вашингтонская коррупция, а также акцент на военных неудачах ВСУ и потенциальной выгоды от заключения мирного соглашения с Россией, подчеркивает Артем Косоруков.
«Учитывая исчерпание демографического ресурса на Украине, а также обмеление финансовой помощи из Вашингтона и европейских столиц, данная риторика готовит общественное мнение Запада к постепенному уходу из Украины по аналогии с Афганистаном», – считает эксперт.
Да и сами украинские элиты, по словам Олега Ладогина, вполне чувствуют сигналы о том, что Запад уже не верит в победу страны. Подлило масла в огонь публичное признание главкома ВСУ Валерия Залужного в том, что контрнаступление провалилось. В итоге президент Украины Владимир Зеленский с явным раздражением публично отказывается вести переговоры с Россией, хотя дискуссии на эту тему в украинских околополитических кругах уже ведутся.
Что будет с конфликтом на Украине в 2024 году?
По мнению Артема Косорукова, сегодня в конфликте на Украине настал переломный момент: с одной стороны, у ВСУ нет (и не предвидится) сил для нового контрнаступления, но политической воли для отступления у украинского руководства также нет. При этом поддержка конфликта среди украинского общества достигла исторического минимума в 3%, однако возможности для диалога с Россией отсутствуют в силу Конституции Украины.
«Зеленскому остается полагаться либо на чудо, либо просто ждать военной победы России, которая хронологически будет сопровождаться серией революций и бунтов в освобождаемых регионах бывшей Украины», – говорит собеседник РИАМО.
В свою очередь Олег Ладогин считает, что сегодня в конфликте на Украине начинается новый этап: Россия захватывает стратегическую инициативу в боевых действиях, а Запад уже не может изменить эту ситуацию. Однако ВСУ еще не потерпели стратегического поражения, после которого можно было бы сказать, что переломный момент наступил. Но в 2024 году такое сражение вполне может произойти, поскольку Украина допустила много тактических ошибок в ходе наступления, которые Россия может превратить в свой стратегический успех.
«В то же время стоит ожидать дипломатического давления Запада на Россию с целью „заморозить” конфликт хотя бы на период предвыборной гонки Джо Байдена», – считает Ладогин.
По мнению Артема Ананьева, военные действия на Украине должны закончиться к президентским выборам в США. При этом любой исход конфликта будет представлен демагогами Пентагона как победа, поскольку американцы – мастера извращенного восприятия реальности. Эксперт отмечает, что более быстрый сценарий завершения конфликта за столом переговоров возможен лишь в случае активного продвижения российских войск вглубь Украины и риска потери ею новых территорий, особенно на правом берегу Днепра.
«Отрезать Украину от выхода к Черному морю и дать России прямой коридор в Приднестровье – этого Запад не допустит ни в коем случае», – заключает Ананьев.