Незаконную схему выявили при строительстве Третьего пересадочного контура метро Москвы

РИАМО - 10 мая. Активисты Общероссийского народного фронта (ОНФ) обнаружили незаконную схему в закупке на проведение строительства перегонных тоннелей на двух участках Третьего пересадочного контура (ТПК) московского метро, говорится в сообщении пресс-службы ОНФ.

«Активисты Общероссийского народного фронта выявили новую «серую» схему при анализе закупки на проведение строительства перегонных тоннелей на двух участках третьего пересадочного контура Московского метрополитена: станция «Хорошевская» – станция «Можайская» и станция «Проспект Вернадского» – станция «Можайская». Выявленный способ проведения сомнительных закупок в экспертном сообществе имеет название «Проигравший победитель». При этом, данные манипуляции при проведении закупок могут обойтись для Москвы бюджетными потерями более чем в 7,5 миллиардов рублей», - говорится в сообщении.

Как отмечается в материале, заявки на участие в конкурсе поступили от трех компаний. ООО «СК «УС-620» с ценовым предложением 67,7 миллиарда рублей, АО «Объединение «ИНГЕОКОМ» (предложение – 62,1 миллиарда рублей), а также дочерняя компания заказчика – ООО «МИП-Строй №1» - с ценовым предложением 68 миллиардов рублей.

«К нам обратились участники с просьбой провести анализ открытого конкурса, объявленного в марте 2017 года с начальной (максимальной) ценой контракта 69,8 миллиарда рублей. Согласно сведениям заявителей, данный конкурс предназначался другой компании. По довольно странному стечению обстоятельств впоследствии конкурс был признан несостоявшимся. Заказчик – АО «МОСИНЖПРОЕКТ» (организация, собственником которой на 100% является департамент транспорта города Москвы) отклонил две заявки, а с единственным участником, допущенным до торгов, заключать договор не стал», - приводятся в сообщении слова члена регионального штаба ОНФ в Москве Ильи Свиридова.

По мнению активистов народного фронта, компания «ИНГЕОКОМ», давшая самое низкое ценовое предложение, видимо, не планировалась заказчиком как победитель конкурса. В итоге заявки двух других участников были отклонены, в том числе по таким причинам, как: истечение срока приказа о назначении на должность генерального директора и отсутствие нотариально заверенной выписки из ЕГРЮЛ. А с единственным участником, допущенным к торгам, договор заключать не стали. Заказчик и тут поступил формально, так как согласно положению о закупках он вправе (но – не обязан) передать проект договора единственному участнику, добавляется в сообщении.