АМПП отстоял в Мосгорсуде правила выдачи резидентных разрешений только владельцам машин

РИАМО - 8 фев. Апелляционная коллегия Московского городского суда рассмотрела жалобу ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» (АМПП) на вынесенное в ноябре прошлого года решение Савеловского суда, который признал незаконным отказ в выдаче парковочного разрешения москвичке Наталье Дробыш, ездившей на автомобиле мужа, и на этот раз встал на сторону АМПП, пишет газета «Коммерсант» в среду.

«Мосгорсуд отменил решение Савеловского суда, который ранее признал незаконным отказ столичных властей выдавать резидентное разрешение москвичке, управляющей автомобилем мужа. В суде первой инстанции адвокаты сумели доказать, что нормы Семейного кодекса о совместном имуществе супругов выше московских правил. Однако «Администратор московского парковочного пространства» в своей апелляции настаивал на приоритете законодательства о безопасности движения», - говорится в статье.

По словам адвоката Дробыш Алексея Попова, которые приводится в материале, представитель АМПП в суде привел, по сути, те же аргументы, что и в суде первой инстанции, главным аргументом которого было постановление правительства Москвы №289, в котором прописаны правила выдачи разрешений. Однако непонятно, как платные парковки связаны с безопасностью движения, поэтому защита Дробыш настаивала в суде, что Семейный кодекс обладает более высокой юридической силой. Но коллегия, заслушав стороны, вопросов не задавала и постановила отменить решение первой инстанции.

Как уточняет издание, на момент подачи жалобы Дробыш в столичном постановлении было сказано, что разрешения выдаются собственникам автомобилей. Но в ноябре 2016 года вступила в силу новая редакция документа с уточнением: разрешение выдается лицу, на чье имя машина зарегистрирована. Таким образом, сейчас Дробыш уже не смогла бы подать подобный иск.

В АМПП решение Мосгорсуда назвали важным прецедентом, уточнив, что резидентное разрешение может быть выдано только на автомобиль, который находится в собственности, но не на членов семьи. Однако защита Дробыш продолжит отстаивать свою правоту и собирается направлять жалобу в кассационную коллегию Мосгорсуда, заключает газета.

Прямо в точку: как далеко зайдет платная парковка в московском регионе>>