Политолог Косоруков назвал неактуальной возможность включения Украины в НАТО
РИАМО - 13 июл. Для России итоги саммита НАТО ровным счетом ничего не значат. Как продолжалась ситуация, которая разворачивается на земле, где страна должна победить, так она и продолжается, сообщил РИАМО политолог МГУ им. М. В. Ломоносова Артем Косоруков.
«Для Украины очевидно, что ее не примут в НАТО. Даже несмотря на то, что отменили поэтапный процесс и сказали, что примут тогда, когда будет согласие между странами-членами НАТО», – сказал Косоруков.
Слова Столтенберга и Байдена в отношении будущего вступления в НАТО Украины ничего не значат на данном этапе, добавил политолог. Когда есть условия и политическая воля, тогда, например, Финляндию и Швецию берут в альянс быстро и просто.
«Разногласия между Столтенбергом и Байденом понятны. Дело в том, что для Байдена, в общем-то, вопрос такой носит рамочный характер, то есть принять Украину в НАТО, и будь что будет, последствия отношения Европы его не сильно интересуют. Столтенберг все-таки понимает, как европейский, прежде всего, политик, что принять Украину в НАТО – значит втянуть европейскую часть НАТО в войну с Россией. Он это не может сделать», – заявил Косоруков.
По его словам, даже Германия идет на попятную: в Польше не будет строить завод по обслуживанию танков Leopard. Поляки запросили слишком высокую цену, да и Германия понимает, что Польша – это тоже буферная зона, и она после Украины будет разменной картой в выяснении геополитических отношений с Россией.
«Саммит достаточно противоречив, потому что они, с одной стороны, демонизируют Россию, наговаривают на Китай, что он вот-вот якобы готовится решать тайваньскую проблему силовым путем. Они опасаются, что если НАТО окажется слишком слабым на Украине, Китай якобы начнет силовой сценарий в отношении Тайваня. Я думаю, что эти «мантры» сказаны как обычно – как некое заклинание, что украинцы, давайте, вперед, вот когда вы что-то на поле боевых действий сможете сделать, тогда мы вас как-то примем, интегрируем целиком, по частям, поможем вооружением, что, собственно, сейчас и делается», – отметил эксперт.
Он добавил, что рамочная история включения в границы НАТО Украины уже бессмысленна.
«До 2014 года это еще было актуальным, сейчас уже неактуально, потому что, начиная с воссоединения Крыма с Россией, ни о каких границах Украины 1991 года никто уже не говорит всерьез, потому что страна оказалась несостоявшейся. Их суверенитет не был на самом деле гарантирован, был Будапештский меморандум, это тоже исключительно декларативный характер имело, и никто, особенно Соединенные Штаты, не хотел, чтобы на Украине было ядерное оружие», – уточнил Косоруков.
По пояснил, что Россия здесь выступала в роли догоняющей стороны, тоже была не против, но главное, что Украине отказывали суверенностью США и ЕС.