Верховный суд РФ поддержал Госжилинспекцию по делу об иске УК из Воскресенска

РИАМО - 2 апр. После года судебных разбирательств постановление Госжилинспекции об административной ответственности для управляющей компании из Воскресенска признано законным на основании определения Верховного Суда РФ, сообщается на сайте надзорного органа.

Как уточняется в материале, ресурсоснабжающая организация оспаривала постановление об административной ответственности за нарушение законодательства об энергосбережении. Ранее областной Арбитраж, как впоследствии и Десятый арбитражный апелляционный суд, удовлетворили заявление организации из Воскресенска.

«В октябре 2017 года при проверке дома №36 по Центральной улице инспекторы выявили, что в нем не установлены общедомовые счетчики тепловой энергии. В отношении «ВТС» было принято постановление об административной ответственности по части 12 статьи 9.16 КоАП РФ «Необоснованный отказ или уклонение от установки, замены, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов». Акционерное общество оштрафовали на 50 тысяч рублей», – отмечается в сообщении.

Ресурсники оспорили требования Госжилинспекции в арбитраже. Первые две инстанции приняли их сторону – их решения ссылались на истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

«Однако судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации приняла другое решение. Коллегия разъяснила, что сроки, установленные в законодательстве об энергосбережении, имеют значение для определения лиц, которые несут расходы по установке приборов учета. Но никаким образом не ограничивают срок исполнения обязанности по установке этих приборов», – пояснил руководитель Госжилинспекции Московской области Вадим Соков.

На данном основании Верховный суд определил, что предыдущие решения, принятые в пользу АО «ВТС», должны быть отменены. Дело направили на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

На сей раз эта инстанция признала, что надзорное ведомство не нарушало порядок привлечения к административной ответственности. Поэтому в удовлетворении требований ресурсоснабжающей организации из Воскресенска было отказано.