В России предложили уничтожать продукты с недостоверными данными о составе

В России предложили уничтожать продукты с недостоверными данными о составе
Общество

РИАМО – 30 мар. Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору предлагает включить в перечень продуктов, подлежащих уничтожению, фальсифицированную продукцию, товары без сопроводительной документации и с ложными данными о составе, а также ввезенные в страну контрабандой, пишет в четверг газета «Известия».

«Россельхознадзор предлагает расширить перечень продуктов, которые могут уничтожаться властями. Помимо запрещенной к ввозу «санкционки», в ведомстве считают нужным отправлять под бульдозер фальсификат, продукты с поддельными сопроводительными документами или прибывшие в страну вовсе без них», - говорится в статье.

Данное предложение содержится в проекте доклада о правоприменительной практике контрольно-надзорной деятельности ведомства по итогам 2016 года. Согласно документу, следует законодательно определить, что уничтожению подлежит контрабандная, фальсифицированная или контрафактная сельскохозяйственная продукция, а также перемещаемая без фитосанитарных сопроводительных документов, с ложной информацией о составе, происхождении, характеристиках и свойствах, с недостоверной декларацией, поясняется в материале.

Также в службе считают необходимым закрепить исключение права владельца на возврат подконтрольных товаров. Сейчас у владельцев таких товаров есть право на возврат — соответственно нельзя исключать, что эти продукты дойдут до потребителя. По действующим правилам возможна конфискация и уничтожение лишь запрещенной к ввозу в Россию санкционной продукции, напоминает газета.

Как отметил глава Союза потребителей РФ Петр Шелищ, чьи слова приводит издание, в России не меньше 3% товаров по всем категориям продукции подпадают под определение фальсификата или продукции с недостоверными документами. Соответственно, в год под бульдозер может отправиться продуктов на сумму до 0,5 триллиона рублей.

«Это звучит дико. Большая часть таких продуктов не опасна для жизни и здоровья человека, и их можно было бы направить на развитие системы продовольственной благотворительности», — считает эксперт.