Суд вернул квартиру жительнице Долгопрудного по представлению прокурора
РИАМО - 19 июн. Московский областной суд восстановил жилищные права жительницы подмосковного Долгопрудного и ее семьи по представлению прокурора, сообщается на сайте прокуратуры Московской области.
«Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда с учетом мнения прокурора отменила решение суда первой инстанции и вынесла новое решение по делу, в котором в удовлетворении исковых требований гражданина отказала, а встречный иск женщины удовлетворила, восстановив жилищные права семьи», - говорится в сообщении.
По данным ведомства, прокуратура подмосковного Долгопрудного в ходе рассмотрения одного из гражданских дел установила, что жительница города являлась собственницей трехкомнатной квартиры, в которой, кроме нее самой, проживали несовершеннолетний сын, дочь и супруг. Но из-за крайне тяжелого материального положения она через интернет и частных брокеров познакомилась с мужчиной, который согласился предоставить ей крупную сумму денег под залог указанной квартиры. При этом долг с учетом процентов женщина должна была погасить в течение нескольких месяцев.
Сделка была оформлена договором купли-продажи квартиры, и при получении свидетельства о государственной регистрации права в нем собственником жилья значился уже гражданин, давший деньги в долг. Стороны также заключили договор аренды квартиры, в котором прописали условия выплаты фактического долга с процентами, отмечается в материале.
«Подписывая договора, женщина понимала всю сложность ситуации, но потеряла бдительность в связи с острой нуждой в денежных средствах из-за семейных проблем. По истечении срока уплаты долга гражданин обратился в суд с требованиями о выселении гражданки вместе с ее семьей из указанной квартиры, поскольку договор аренды истек, а продлевать его он был не намерен», - уточняется в сообщении.
Как подчеркивается на сайте, в судебном заседании женщина предъявила встречные исковые требования о признании договоров купли-продажи и аренды спорной квартиры притворными сделками, восстановлении ее права собственности на квартиру. Однако, рассмотрев материалы гражданского дела, долгопрудненский городской суд удовлетворил исковые требования гражданина, а в удовлетворении встречного иска отказал.
«Не согласившись с решением суда, прокурор города Долгопрудного, участвующий в рассмотрении данного дела, обжаловал его в вышестоящей инстанции. В апелляционном представлении прокурор указал, что договора купли-продажи и аренды квартиры фактически являются притворными сделками и, кроме того, нарушили права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка, проживающего в спорной квартире и не имеющего права на другое жилое помещение», - заключается в материале.