Политолог о высказывании Маска про контрнаступ ВСУ: это заявления бизнесмена
РИАМО - 18 сен. Илон Маск является бизнесменом, поэтому соотносит затраты и результаты украинского контрнаступления. В этой связи его оценка взвешена, сообщил РИАМО политолог МГУ им. М. В. Ломоносова Артем Косоруков.
Ранее бизнесмен Илон Маск в соцсети X (ранее Twitter) сообщил, что контрнаступление принесло Украине незначительные результаты, в то же время оно обернулось для ВСУ большими потерями.
«Маск делает взвешенные заявления. В данном случае он представитель такой прореспубликанской промышленной и IT-элиты Америки, он просто соотносит затраты и результаты. Он бизнесмен, как и Трамп, поэтому понимает, что затраченные на Украину миллиарды долларов оказались потрачены безрезультатно. Временное взятие под контроль ВСУ 2-3 поселков - это не те результаты, на которые рассчитывали спонсоры украинского контрнаступления», – сказал Косоруков.
Политолог добавил, что Маск как инновационный предприниматель в какой-то мере выступает против deep state – глубинного государства в Америке. Важно приводить в чувство тех, кто определяет политический вектор в стране, чтобы они не действовали во вред американской экономике.
«Deep state – это по сути наследственные финансовые элиты, которые правят в Америке вторую сотню лет. У них в руках крупнейшие частные банки, они, в общем-то, контролируют политику Федеральной резервной системы США. Их вектор направлен на внешнюю политику, чтобы обогащаться за счет глобальных рынков, а республиканцы, поддерживающие промышленников, айтишников и аграриев, вроде Маска - все-таки национально-протекционистски ориентированы», – разъяснил эксперт.
Косоруков уточнил, что такие люди как Маск, считают: можно зарабатывать внутри Америки, ради Америки и в интересах Америки, а глобальный рынок – вторичен.
«Глобалисты поняли, что зарабатывать надо на других, но забросили инфраструктуру, транспорт и социальную сферу в США. Маск понимает, что в конце концов печатать доллары не получится бесконечно долго. Нужно хоть немножко иметь реалистичного представления о том, как их номинал перевести в товары и услуги, и на чем можно будет зарабатывать Америке в будущем, а не только из какого кармана тратить», – резюмировал политолог.