Общественники назвали иск Навального к Путину троллингом и самопиаром
РИАМО - 11 фев. Оппозиционер Алексей Навальный, подавший иск против президента России Владимира Путина, занимается агрессивным самопиаром и злоупотребляет правом, при этом в его требованиях к главе государства нет основании и фактов, что может свидетельствовать о заказном характере иска, считают члены Общественной палаты РФ.
Ранее представитель пресс-службы Тверского суда Москвы сообщил, что в четверг в суд поступил иск оппозиционного политика Алексея Навального к президенту России Владимиру Путину. Вопрос о принятии искового заявления будет рассмотрен в течении трех дней с момента поступления. После в СМИ появилась информация о том, что Навальный считает Путина нарушившим статью 10 («Конфликт интересов») федерального закона «О противодействии коррупции», так как президент, по мнению Навального, распорядился выделить деньги Фонда национального благосостояния компании «Сибур», среди акционеров которой есть Кирилл Шамалов. Шамалов является мужем предполагаемой дочери Путина Катерины Тихоновой.
Член ОП РФ, председатель совета директоров некоммерческого фонда — Института социально-экономических и политических исследований Дмитрий Бадовский, чье мнение приводится на сайте палаты, назвал иск необоснованным и бесперспективным, а поведение Навального охарактеризовал как очередную попытку привлечь к себе внимание.
«Очередной иск Навального — это недобросовестное использование или, иначе говоря, злоупотребление правом. Иск не имеет перспектив и в принципе не может рассматриваться, поскольку он опирается не на факты, а построен на домыслах и предположениях, а также на искажении информации в отношении господдержки „Сибура“. Иначе говоря, перед нами не более чем очередной пример агрессивного самопиара в исполнении Навального», — сказал Бадовский.
С мнением Бадовского согласна член Общественной палаты, заместитель председателя совета Исследовательского центра частного права при президенте РФ Лидия Михеева.
«Это отчаянный популистский шаг. Заявлять требования к должностным лицам, понимая, что для этого нет никаких оснований, — обычное дело для некоторых, скажем мягко, не очень успешных юристов. Фамилия истца в каждой газете — вот цель таких историй, как правило», — прокомментировала она.
Член ОП РФ, президент центра социальных и политических исследований «Аспект», исполнительный директор Ассоциации по защите избирательных прав «Гражданский контроль» Георгий Федоров считает поведение Навального несерьезным и отмечает, что тот вошел в роль «задорного рыжего» в цирке, который всех колотит и троллит.
«Меня очень порадовало и позабавило заявление Алексея Навального, что он подает в суд на Путина. Причем подача материала, аргументация и стилистика просто чумовая. Во-первых, подача в суд на президента — это стопроцентный инфоповод (причем долгоиграющий) и конечно троллинг самого высшего уровня. Понятно, что ничего он не выиграет», — сказал Федоров.
Член ОП РФ, политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков считает выступление Навального с иском против президента заказным.
«Раньше Путина они обвиняли в недостатке демократии. Но как-то это странно, по отношению к лидеру с поддержкой 80%. Сейчас спустили, что коррупция. Навальный выполняет задание. Отсюда и обвинение, что „Сибур“, которому дали господдержку, имеет родственников Путина», — сказал политолог.
Суд Москвы удовлетворил иск о защите чести сенатора Саблина к Навальному>>