Минюст РФ разъяснил, чем отличается мнение от утверждения о спецоперации

РИАМО - 2 авг. Министерство юстиции России создало 2 методички для судей, следователей и судэкспертов для работы со статьями УК и КоАП РФ по специальной военной операции. В текстах объясняется отличие понятия «мнение» от «утверждения о факте», сообщает «Коммерсант».

Согласно позиции Минюста, утверждение о фактах должны судиться по статье за распространение заведомо ложной информации. Высказывание негативного мнения о проведении спецоперации подпадает под статью о дискредитации.

Первый документ описывает экспертизу «публичного распространения под видом достоверных сообщений заведомо ложной (недостоверной) информации». В тексте авторы указывают, что основной задачей экспертизы должно быть установление способа подачи информации. Объектом в этом случае выступает само сообщение, поскольку установление достоверности информации «выходит за пределы специальных знаний эксперта-лингвиста». Внимание в этом случае будет обращено на сообщение в контексте его размещения.

Второй документ направлен на анализ мнений. Если утверждение позволяет проверить достоверность или недостоверность сообщаемой информации и попадает под «закон о фейках», то выражение негативного мнения является дискредитацией использования ВС РФ.

Здесь сообщение анализируется на предмет «типа «экстремистского» значения». В тексте авторы приводят 3 типа таких значений: «дискредитация использования ВС РФ», «дискредитация исполнения органами госвласти своих полномочий в целях защиты интересов РФ и ее граждан». А также «побуждение (в том числе в форме призыва) к воспрепятствованию использования ВС РФ».

Сама дискредитация трактуется как «умышленные действия, направленные на подрыв доверия к органам госвласти, умаление их авторитета». Сообщения, которые попадут на экспертизу, должны содержать в себе уверенность в сообщаемом мнении.

Будь в курсе! Подписывайся на Telegram-канал РИАМО.