Демонтаж самостроя в Москве реализует положения Конституции РФ об обеспечении безопасности
РИАМО - 10 фев. Демонтаж опасного самостроя в Москве реализует положения Конституции России об обеспечении общественной безопасности, заявила заместитель руководителя департамента городского имущества столицы Анджела Гдлян.
Как поясняется в сообщении пресс-службы Госинспекции по недвижимости Москвы, снос самовольных построек в Москве, начавшийся 9 февраля, производится в интересах жителей города и полностью соответствует законодательству, включая положения Конституции.
«Ликвидация самовольных сооружений направлена на реализацию положений статьи 72 Конституции Российской Федерации по обеспечению общественной безопасности жителей. Право демонтировать особо опасные объекты во внесудебном порядке регламентируется федеральным законом – пунктом 4 статьи 222 Гражданского кодекса. Устранение всех потенциальных угроз для населения входит в обязанности органов власти, и их бездействие может расцениваться как халатность», - приводятся в материале слова Гдлян.
Доводы о том, что у владельцев самостроя якобы зарегистрированы права собственности, совершенно несостоятельны, отметила она. Согласно пункту 2 статьи 222 Гражданского кодекса, а также неоднократным разъяснениям Верховного суда РФ, запись в ЕГРП не является доказательством законности приобретения права собственности и не препятствует предъявлению требований о сносе самовольного сооружения.
«Не нужно забывать и о том, что в период строительства таких объектов (середина-конец 1990-х годов) нормативными актами города Москвы предусматривалась возможность регистрации прав на некапитальные сооружения как на капитальные. Многие ею воспользовались, однако после изменения нормативной базы почему-то не стали приводить оформленные права в соответствие с федеральным законодательством», - пояснила Гдлян.
До принятия поправок в Гражданский кодекс город вел борьбу с самостроем в судебном порядке, летом прошлого года в интересах граждан процедуру упростили, и теперь для устранения опасности судебных решений не требуется, уточнила замруководителя.
«Во время процессов, как правило, не проводились судебные строительно-технические экспертизы, а основанием для отказа в удовлетворении требований всегда был пропуск срока исковой давности, ведь подавляющее большинство самовольных объектов - родом из 1990-х. И поскольку сейчас речь идет о новом административном механизме сноса самостроя, отказ судов рассматривать иски города по процессуальным основаниям незаконные постройки не защищает», - напомнила Гдлян.
Как сносят торговые павильоны у станций метро в Москве. ФОТОЛЕНТА>>