Арбитраж подтвердил штрафы для двух УК за недостоверную информацию

Арбитраж подтвердил штрафы для двух УК за недостоверную информацию
Общество

МОСКВА, 3 дек - В Подмосковье. Арбитражный суд подтвердил решения Госжилинспекции Московской области в отношении двух управляющих компаний (УК) в подмосковном Раменском и Солнечногорске, надзорное ведомство оштрафовало УК за нарушение стандартов раскрытия информации на сайте, говорится в сообщении пресс-службы ведомства.

«Десятый арбитражный апелляционный суд дважды за последний месяц ставил точку в разбирательствах жалоб управляющих организаций на решения Госжилинспекции Московской области, касающиеся соблюдения стандарта раскрытия информации о деятельности УК. В обоих случаях апелляционная инстанция (как ранее Арбитражный суд Московской области) признавала законность требований надзорного ведомства», - говорится в пресс-релизе.

Как отмечается в материале, УК «Кратово» в Раменском оспаривала штраф за неполноту информации о своей деятельности в интернете. Проверка Госжилинспекции установила, что на своем сайте УК «Кратово» не разместила часть обязательных сведений. Суд счел, что компания не смогла разместить достоверную информацию.

В то же время поводом для смягчения наказания УК «Кратово» считала оперативное (в течение 10 дней после проверки Госжилинспекции) размещение полного пакета информации. Однако суд решил, что у компании была возможность для соблюдения правил и норм и до проверки. Также УК утверждала, что надзорный орган не выдержал процедурные сроки – принятое в октябре 2013 года постановление компания якобы получила только 2 апреля 2014 года. Однако суду показали этот документ с отметкой о получении заявителем 18 октября, добавляется в сообщении.

Кроме того, УК «Управдом-С» из Солнечногорска оштрафовали на 250 тысяч рублей за то, что на своем официальном сайте и федеральном сайте «Реформа ЖКХ» она нарушила 11 требований стандарта раскрытия информации. Компания пыталась оспорить решение, но суд признал правоту Госжилинспекции.

Обе УК пытались оспорить решение арбитражного суда в апелляционной инстанции, но она подтвердила законность выводов и решений Госжилинспекции.

Узнайте, кто будет контролировать капремонт в муниципалитетах области>>