Эксперт разъяснил трудности реализации предложения для компенсации советских вкладов

РИАМО - 18 окт. Одна из главных проблем с компенсацией советских вкладов – это поиск источника, готового заплатить реальные деньги по проблемам давнего прошлого, сообщил РИАМО управляющий Федерального фонда по защите прав вкладчиков и акционеров, эксперт финансового университета при правительстве Российской Федерации Марат Сафиулин.

«Кто заплатит реальные деньги сейчас по проблемам давнего прошлого. Нахождение источника как раз и могло бы решить корнеплод этой проблемы. Одно из предложений рабочий группы ГД, чтобы эти обязательства взял на себя Сбер. Но я как экономист, не совсем понимаю, каким образом произойдет трансформация государственного долга Российской Федерации в обязательства крупнейшего банка нашей страны», – сказал Сафиулин.

Он добавил, что попытки компенсации советских вкладов или вкладов в Сберегательном банке предпринимались неоднократно. Уже на протяжении нескольких десятков лет эта проблема не может быть решена.

«По оценкам экспертов, объем средств, который потребуется для компенсации людям, с учетом реальной стоимости тех денег, около 50 трлн рублей. Это астрономическая сумма. Напомню, что сейчас в федеральном бюджете расходы составляют примерно 36 трлн рублей. Это, в принципе, 2 годовых бюджета. Насколько я понимаю, источника для финансирования этих обязательств – нет», – отметил эксперт.

Он напомнил, что вклады в Сберегательном банке были основной и единственной подушкой безопасности у людей того времени.

«Инициатива прекрасная, и было бы просто потрясающе, если бы людям вернули эти деньги. Это было бы правильно и справедливо. К сожалению, того Сберегательного банка больше нет, и той страны, которая принимала те решения, - ее тоже нет. Поэтому сейчас те обязательства являются внутренним долгом Российской Федерации», – пояснил эксперт.

Сафиулин уточнил, что существует закон, который говорит, что эти компенсации должны быть осуществлены. Но в законе должен был быть определенный механизм компенсации этих вкладов.

«А его нет. Было решено, что, наверное, он появится в каком-то там периоде, но этого так и не произошло. Кроме механизма в законе должен быть еще и источник, и пока этот источник не был найден. Возможно, его найдут в будущем. А как им станет Сбер? Он, извините, все-таки частный», – подчеркнул экономист.

Несмотря на то, что в Сбере большая доля государства, государство точно такой же акционер, констатировал Сафиулин.

«Поэтому этого трансмиссионного механизма: перехода из госдолга в частный долг крупнейшего банка, все-таки частной компании, я себе не представляю. И какие решения должны быть приняты, чтобы люди, инвесторы, которые поверили в компанию, вложили деньги, потом примут решение о том, что они возьмут на себя этот долг. Я этого механизма себе не представляю. Возможно, он появится, но пока для меня это весьма туманная перспектива», – поделился управляющий федерального фонда.

По мнению Сафиулина, это хорошая, правильная и справедливая инициатива, но для того, чтобы это реализовать, нужен прагматичный подход.

«Нужно найти источник и механизм компенсации, который будет работать. Бесконечно откладывать это гособязательство тоже не совсем правильно. Рано или поздно проблему нужно решить в той или иной степени», – констатировал он.