Экономист Толкачев объяснил, почему у налога на прибыль нет прогрессивной шкалы
![](https://api.riamo.multiadminka.ru/get_resized/rz3lwl1U3vwpi-QpgeUD7g14wWk=/1920x1080/filters:rs(fill-down):format(webp)/aHR0cHM6Ly94bi0tODBhaGNubGhzeGoueG4tLXAxYWkvbWVkaWEvbXVsdGltZWRpYS9tZWRpYWZpbGUvZmlsZS8yMDIyLzAzLzE2L3FwbGdfODc3NC5qcGc.webp)
Фото - © Медиасток.рф
Вводить прогрессивную шкалу для налога на прибыль можно только при условии высокоэффективного функционирования налоговой системы и столь же высокого уважения к ней со стороны налогоплательщиков, сообщил РИАМО профессор департамента экономической теории Финансового университета при правительстве РФ Сергей Толкачев.
Госдума приняла в третьем, окончательном чтении закон о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения. Поправки предусматривают увеличение с 2025 года налога на прибыль организаций до 25% с 20%.
Экономист отметил, что прибыль — это не конечный доход, и компании могут маневрировать с ее рапределением. Кроме того, размер прибыли одной и той же фирмы может быть очень разным, вплоть до убытков, добавил Толкачев. Введение прогрессивной шкалы вызовет массовое применение схем сокрытия прибыли, которых и так предостаточно, считает он.
«Вместо прогрессивной шкалы все страны давно применяют систему льгот и списаний (вычета) из налогооблагаемой прибыли определенной части, идущей на новые инвестиции, затраты на НИОКР, некоторые социальные цели, например, благотворительность», — рассказал эксперт.
Поэтому фирмы давно уже воспринимают установленную единую ставку налога на прибыль как максимальную и ищут пути легального снижения фактической ставки с учетом разветвленной системы льгот по налогу, а государство системой льгот настраивает фирмы на решение общеэкономических задач, объяснил собеседник.