Криминалист о тонкостях экспертизы, ДНК и новых методах в расследованиях

О том, в чем заключается работа криминалистов, с какими сложностями и вызовами они сталкиваются, РИАМО рассказал сотрудник государственного экспертно-криминалистического центра, автор телеграм-канала Данила Мальцев.

– Какими знаниями нужно обладать криминалисту?

– Помимо знания общей теории, криминалистической тактики и методики, нужно уметь выявлять, фиксировать, изымать и исследовать улики. Я, например, попал в криминалистику не через юридическое направление, а через судебную медицину. Потом отдельно получал образование и допуск на производство почерковедческих, баллистических, трасологических, дактилоскопических экспертиз и по экспертизе холодного оружия – по каждому виду отдельно.

– Одних теоретических знаний недостаточно. Как экспертов учат исследовать место преступления?

– Существуют полигоны для криминалистов. На них есть условия для воссоздания картины преступления или для отработки самых часто встречающихся случаев, вроде бытовых, или, наоборот, для отработки как раз не самых популярных, чтобы знать, как вести себя в нестандартной ситуации.

Фото - © Алексей Майшев/РИА Новости

Натурный полигон может, например, представлять собой дом, у которого есть задний двор, сарай, подход к дому, рядом лесопосадки, дорога… И в этом месте в точности воссоздано преступление: там присутствует вся следовая картина, все улики. Криминалисты на таком полигоне отрабатывают поиск следов, следователи – описание места преступления и построение следственных версий, также отрабатывается и взаимодействие между людьми в команде. Полигоном может быть трансформируемое помещение: сегодня это спальня, где произошла кража, а завтра из нее сделают кухню, где произошло убийство.

– Сейчас почти везде есть камеры видеонаблюдения. У криминалистов стало меньше работы? Ведь если преступник с ножом был зафиксирован камерой рядом с местом преступления, дело раскрыто?

– Это не совсем так. Наличие видеозаписи не говорит о том, что суд ей стопроцентно поверит и сразу вынесет вердикт. Скорее всего, будет назначена экспертиза видеозаписи: вносились ли в нее изменения, является ли подозреваемый именно тем человеком, который попал на запись, соответствует ли предмет, который он держит в руках, орудию преступления. Это портретная, фото-видеотехническая экспертиза – идентификация какого-либо объекта по некоторому количеству признаков. Особенно часто это нужно, если видеозапись не очень хорошего качества.

– Работу криминалистам, наверное, сильно облегчает возможность обнаружения ДНК на месте преступления?

– Обнаружение ДНК не является доказательством нахождения человека в каком-либо месте. Есть некоторая вероятность того, что ваша ДНК может найтись на месте преступления, даже если вас там никогда не было. В этом опасность все большего развития чувствительности молекулярно-генетической экспертизы.

Фото - © Алексей Филиппов/РИА Новости

Раньше для выделения ДНК нужно было много клеток, а сейчас для этого может подойти даже одна клетка или фрагмент клетки. И чем больше чувствительность метода, тем больше вероятность обнаружить следовые количества ДНК человека, которого на этом месте не было никогда. Это может случиться через третьи лица – вы пожали руку знакомому, потом этот человек взялся за ручку двери подъезда, кто-то третий дотронулся до той же ручки и затем передал четвертому какой-либо предмет, а уже четвертый совершил кражу. Таким образом ваша ДНК может оказаться в помещении, о существовании которого вы даже не знаете. Нужно все анализировать и сопоставлять с другими доказательствами, например, выяснять, был ли зафиксирован сигнал вашего телефона в этом месте, есть ли у вас алиби и каким образом на место преступления могла попасть ваша ДНК.

Бывают и обратные ситуации: преступник может вовсе не оставить следов своей ДНК. В случае, если к ручке двери на месте преступления в разное время прикоснулись пять или десять человек, не всегда возможно выделить отдельные ДНК. Но тогда криминалисты могут найти другие следы.

– Почему так важно найти орудие преступления? Чем может помочь в поиске преступника, скажем, нож, выловленный из реки? А если преступник его еще и вымыл предварительно?

– На таком ноже тоже можно найти ДНК преступника и даже следы пальцев рук. Но, даже без следов, выловленный из реки нож можно сравнить с ранами и определить: этим или не этим ножом они были нанесены. Если этим – то хотя бы не надо тратить ресурсы и продолжать искать орудие убийства. Ну а далее нужно будет выяснять, где нож был куплен, у кого рядом с жертвой его видели и так далее. Кстати, давно идут дискуссии о разрешении или запрете ношения холодного оружия. При этом, фактически, большинство убийств в бытовых условиях совершаются обычным кухонными ножами.

Фото - © Николай Корешков/РИАМО

– Допустим, вы нашли на месте преступления патрон или следы шин. Есть ли возможность «пробить» владельца по базе данных? Или хотя бы точно установить, что это были за шины и из какого оружия пуля?

– Конечно, хотелось бы, чтобы были базы данных всего: ножей, автомобилей, шин, патронов, оружия. Но таких баз данных, к сожалению, нет. Например, может сложиться впечатление, что всевозможное огнестрельное оружие давным-давно описано. Но в реальности мы имеем дело с фрагментированными источниками информации. Это своего рода вызов: искать сведения о каком-то не самом популярном пистолете. Понятно, что мы можем определить, что перед нами ТТ или ПМ, но без экспертизы ни один уважающий себя криминалист не скажет, что найденный на улице пистолет принадлежит, условно говоря, Василию, так как у него видели точно такой же. Нужны дополнительные исследования, сравнения.

– Что в чемоданчике у криминалиста?

– В реальности это не совсем чемоданчик, эксперту на выезде очень много всего может пригодиться. В отдельном чемоданчике будет, скажем, все необходимое для изъятия биологических следов, в другом – фотоаппаратура, в третьем – источники криминалистического света различной длины волны. И в зависимости от того, что ты ищешь – биологические следы, или латентные следы рук, или масло, или копоть, ты используешь тот или иной свет, плюс фильтры в виде очков или светофильтры на оптике.

Фото - © Евгений Одиноков/РИА Новости

Универсальная история – это передвижная криминалистическая лаборатория, расположенная в салоне авто. В таком случае внутри автомобиля находится все, что может понадобиться на месте преступления: металлоискатели, электрогенераторы, хороший уличный свет, если осмотр происходит в темное время суток, лопата...

– Криминалисту в работе может понадобиться лопата?

– Да, иногда приходится немного подкопать грунт или песок, чтобы обеспечить удобный подход к улике. Эту работу нельзя доверить постороннему: только эксперт знает, как это сделать, чтобы не повредить следовую обстановку.

– Какие ошибки совершают кинорежиссеры, показывая работу криминалистов?

– Я лояльный зритель, если честно. Все условности в детективных сериалах связаны с постоянным поиском баланса между правдоподобностью и кинематографичностью. И урезанным бюджетом. Не стоит к художественных фильмам относиться как к документальным. Но главное преувеличение – это скорость работы. Как бы ни хотелось и зрителям, и начальству, и нам самим, многие вещи нельзя сделать быстрее чисто технологически. Например, молекулярно-генетическая экспертиза не делается за час. Разные технологически этапы могут занимать сутки или даже недели: выделение ДНК, реплицирование ДНК… Реальность, правда, догоняет вымысел, появляются небольшие лаборатории, которые можно взять с собой на место происшествия и тут же получить предварительный результат. Но потом все равно требуется подтверждение этого результата классическими методами.

– Со времен Шерлока Холмса возможности криминалистики сильно изменились?

– Шерлок «родился» примерно в одно десятилетие с самим термином «криминалистика». Тогда еще можно было допустить, что один человек может вместить в себя все знания о следствии, дознании, тактике расследования, маскировке, а также о смежных областях наук. То есть он понимал, как может помочь в расследовании химия, физика, биология... Хотя даже Холмсу был нужен эксперт-врач.

Фото - © Сайт Кинопоиска

За прошедшие почти сто сорок лет все науки расширились, углубились, распались на более мелкие, но более сложные области знаний. Однако мы, как участники судопроизводства, должны уметь доказать свои идеи, версии и фантазии, пользоваться проверенными методиками и получать улики научными методами. Наши выводы можно перепроверить и получить тот же результат. Так что количество данных, которые может получить сейчас криминалист, может, и будет меньше, но зато они будут более достоверными.

– Какие инновационные технологии в перспективе могут изменить работу криминалистов?

– Что меня самого поражает больше всего из последних исследований – это работы по изучению микробиома, то есть набора микроорганизмов (их генома), который присущ нашему организму. Как утверждают исследователи, это достаточно индивидуальный набор, чтобы по нему можно было идентифицировать человека. То есть, пока еще в теории, можно зайти в помещение, побыть там, ничего не трогать, не обронить ни волоска, ни чешуйки кожи, и уйти, но оставить свой микробиом, выделяемый через дыхание и кожу в воздух – и таким образом быть потом найденным.