«Рожает не экономика, рожают женщины»: какие меры нужно принять, чтобы повысить рождаемость в РФ

сегодня в 14:06

Фото - © Freepik.com

Почему не работают государственные меры стимулирования рождаемости в РФ и каковы реальные потребности российских родителей, читайте в материале РИАМО.

Каково соотношение рождаемости и смертности в постсоветской России

Фото - © Liseykina / Фотобанк Лори

Официальная статистика рождаемости и смертности в РФ приведена на сайте Росстата, но не в очень удобном виде. Так, в одном случае данные по естественному приросту населения приведены только до 2018 года, но при этом до 2001 года – не по годам, а по пятилеткам или даже десятилеткам. В более удобном формате со статистикой можно ознакомиться в русскоязычной Википедии.

В любом случае, при ознакомлении с данными мы видим, что естественный прирост населения в России в постсоветский период наблюдался только три года из 33-х, причем подряд: с 2013-го по 2015-й. Затем опять началась естественная убыль, в 2021 году перевалившая за миллион человек. Правда, в 2022-24 годах она сократилась вдвое и относительно стабилизировалась – на уровне 500-600 тысяч человек в год.

Что касается рождаемости, то максимальный ее уровень (более 1,8 миллиона человек в год) наблюдался в 2012-16 годах. Затем он начал падать, в 2023 году опустившись ниже отметки в 1,3 миллиона человек, а в 2024-м – почти сравнявшись с худшим показателем в постсоветский период, зафиксированном в 1999 году (1 214 689 человек).

В связи с такой статистикой неудивительно, что российские власти все активнее говорят о необходимости повысить рождаемость и предлагают все больше мер для стимулирования этого результата. О том, что мешает это сделать, РИАМО рассказали как специалисты, так и простые родители.

Материальные меры стимулирования рождаемости недостаточны

Фото - © Pixel_shot / Фотобанк Лори

Как полагает врач с более чем 20-летним стажем и отец троих детей Константин Попов, главная проблема нынешних финансовых мер поддержки родителей — их фрагментарность и краткосрочность.

«Материнский капитал — хорошая помощь, но она покрывает лишь малую часть реальных расходов на детей. Тем более она дается только за первого ребенка и потом лишь индексируется. Но второй, третий и последующие дети требуют большего внимания и сложностей в воспитании и уходе», – подчеркнул собеседник РИАМО.

По мнению Попова, в данный момент проходящего обучение на кафедре акушерства и гинекологии в «МОНИКИ им. Владимирского», материальная поддержка семьи должна исходить из затрат на памперсы, детские смеси (если нет грудного вскармливания) и одежду, которую нужно менять каждые месяц-полтора, а то и чаще.

«Очень большая проблема — это качественное образование, развивающие занятия, которые в большинстве своем платные. Когда семья получает статус многодетной – получает и льготы, но если в семье двое детей, никаких льгот и никакой помощи от государства, если ты не за чертой бедности. Пособия до трех лет тоже недостаточны»
Константин Попов
врач и и отец троих детей

Государственная поддержка покрывает максимум четверть необходимых средств на ребенка, а то и пятую часть, и это только в самом раннем возрасте, поделился своими расчетами Попов.

С тем, что существующих выплат не хватает для покрытия всех расходов на детей, согласна также мама троих детей и индивидуальный предприниматель Марина Еременко. В качестве примера она привела следующую проблему: выплаты по уходу за ребенком положены только до полутора лет, а в детские сады детей берут с двух лет.

По мнению Константина Попова, необходимо кардинальное увеличение ежемесячных пособий до реального прожиточного минимума ребенка — не менее 20-25 тысяч рублей.

«Во-вторых, налоговые льготы должны быть существенными. Сейчас вычет в 1400 рублей на ребенка — просто насмешка. На второго – 2800 и 6 тысяч – на третьего!», – посетовал собеседник РИАМО.

Необходимо решать проблему доступности жилья для родителей

Фото - © Aleksandr Golubev / Фотобанк Лори

По мнению Марины Еременко, главная проблема при рождении детей – это доступность жилья.

«Хорошо, если квартиру подарили родители, а если нет? Берешь ипотеку и отдаешь половину зарплаты. А потом молодая мама уходит в декрет, работает один папа. Малоимущими таких не назовут, ипотека же не вычитается из доходов при расчете прожиточного минимума», – рассказала Еременко.

С тем, что без возможности приобрести жилье нет возможности расширяться в семейном плане, согласен и Константин Попов.

«Трое в однушке или четверо в двушке – это очень и очень тяжело», – отметил отец троих детей.

При этом собеседник РИАМО полагает, что льготная ипотека с первоначальным взносом – это утопия.

«У многих семей просто нет возможности накопить на первоначальный взнос. Они могут платить ипотеку, но накопить 20-30% на первоначальный взнос им не под силу», – сказал Попов.

Президент автономной некоммерческой организации «Центр укрепления семейных ценностей "Семейное Единство"» Анна Хефорс также подчеркнула важность доступного жилья для повышения рождаемости и согласилась, что существующие финансовые меры поддержки родителей недостаточны.

«Для рождения ребенка семье нужны три базовых опоры: жилье, работа и здоровье. Но господдержки не хватает, чтобы закрыть эти запросы. Субсидии на ипотеку не сопоставимы с постоянно растущими ценами на жилье, пособия не компенсируют риски потери работы, а доступ к качественной медицине и психологической помощи ограничен»
Анна Хефорс
Президент АНО «Центр укрепления семейных ценностей "Семейное Единство"»

Какие меры поддержки семей нужны в образовании и здравоохранении

Фото - © Aleksandr Golubev / Фотобанк Лори

Константин Попов также отметил, что система дошкольного образования перегружена: «За место в хороший садик приходится бороться, частные — неподъемно дороги для большинства».

По его мнению, школьное образование тоже требует постоянных дополнительных вложений: репетиторы, кружки, школьная форма.

«Получается, что государство декларирует поддержку семей, но инфраструктура не справляется, хотя и делается очень и очень много», – констатировал отец троих детей.

С ним согласилась и Марина Еременко. Она отметила, что в детских садах часто нет мест. Кроме того, мама троих детей указала на проблему работающих матерей школьников: «В начальной школе дети учатся до 11-12 часов. А дальше куда? Отпрашиваться с работы, чтобы забрать, или вообще не работать. Какой работодатель согласится на такое?».

Схожие проблемы собеседники РИАМО наблюдают и в сфере здравоохранения.

«Медицинское обслуживание детей — отдельная боль. Очереди к специалистам, если ты живешь в Подмосковье или в регионе, очень большие. Я сам из Сибири и, общаясь с коллегами и друзьями, точно знаю, как обстоят дела в регионах. Нехватка педиатров, дорогостоящие обследования и лечение. При трех детях это становится критичным», – рассказал Константин Попов.

По мнению Марины Еременко, проблемы с образованием и здравоохранением можно решать с помощью сертификатов, которые позволяли бы оплачивать услуги частных клиник и роддомов, а также частных детских садов.

Константин Попов добавил, что для успеха демографической политики работодатели должны быть заинтересованы в поддержке сотрудников с детьми.

«Корпоративные детские сады, гибкий график, возможность удаленной работы — это должно поощряться государством через налоговые преференции», – предложил собеседник РИАМО.

Возврат в прошлое в сфере рождаемости невозможен

Фото - © Марина Демидюк / Фотобанк Лори

Член центрального совета независимого профсоюза «Новый Труд» Анатолий Баранов напомнил, что последней по-настоящему эффективной мерой поддержки рождаемости стали реформы Горбачева – они дали краткосрочный, но заметный результат.

«Однако главным итогом стало понимание: в развитом обществе никогда не будет ситуации, когда женщина рожает по 8–10 детей, ровно половина из них умирает, а остальные живут, и все довольны», – сказал собеседник РИАМО.

Как подчеркнул Баранов, во всех развитых индустриальных обществах, у всех народов – независимо от религии, строя и традиций – при переходе от сельской к городской промышленной культуре падает рождаемость, и патриархальная семья умерла повсеместно к началу XX века.

«То есть ее нет уже более ста лет, и фантазировать на ее тему столь же продуктивно, как верить в скатерть-самобранку и ковер-самолет», – полагает эксперт.

По мнению Баранова, проблема демографии и нерожденных детей, безусловно, находится в сфере государственных интересов, «однако решать ее с помощью системы социальных льгот, превращающих женщину в инструмент для решения проблем промышленности и армии, – неприемлемо».

«Не приносит результата и тактика запугивания: тысячелетние попытки служителей различных религий устрашить женщин посмертными карами за аборты, судя по всему, не имеют особого успеха», – отметил член центрального совета независимого профсоюза «Новый Труд».

Баранов считает, что для успеха демографической политики каждая женщина должна быть уверена, что ее ребенок получит «и место в детском саду, и парту в школе, и школьный завтрак в портфель».

«Это должно быть гарантировано государством: родившая женщина должна иметь не ниже среднего уровня потребления по стране, должна иметь жилье, которое позволит ей вырастить и воспитать ребенка (или детей)»
Анатолий Баранов
член центрального совета независимого профсоюза «Новый Труд»

Какие психологические меры нужны для повышения рождаемости

По мнению Анны Хефорс, причина того, что государственные меры стимулирования рождаемости не работают, кроется не только в экономике, но и в системных изменениях, затрагивающих общество в целом.

«Считаю, что главная проблема кроется в системном несогласии людей с собственной жизнью. Когда у семьи нет ощущения устойчивого будущего и внутреннего согласия с тем, что “жизнь развивается”, решение о рождении ребенка откладывается. Финансовая помощь здесь вторична: важнее состояние доверия к миру, ощущение, что будущее ресурсно и предсказуемо», – считает собеседница РИАМО.

Кроме того, эксперт отметила, что повышению рождаемости могут мешать социальные сценарии.

«Молодые поколения нередко воспитывались в семьях, где рождение детей ассоциировалось не с радостью, а с лишениями. Подсознательные установки (“лучше жить для себя”, “дети - это тяжело”) становятся барьером, который не убрать с помощью финансовых мер поддержки»
Анна Хефорс
Президент АНО «Центр укрепления семейных ценностей "Семейное Единство"»

Чтобы изменить ситуацию, по мнению Хефорс, нужна комплексная поддержка семьи как системы, а не просто финансовые выплаты.

«Важно работать с состоянием родителей, предоставляя им доступную психотерапию, программы семейной устойчивости и образование о родительстве. Не менее важна и среда доверия — поддержка детских садов, кружков и локальных сообществ, которые снижают уровень одиночества и тревожности», – рассказала эксперт.

Кроме того, для улучшения демографии в долгосрочной перспективе необходима ранняя профилактика, отметила Хефорс.

«Например, включение тем о семье и партнерстве в школьное и вузовское образование. Молодым важно заранее формировать здоровый образ родительства, а не сталкиваться с ним случайно», – уверена специалист.

С тем, что родительство – это не про расчеты, а про ресурс, согласна и руководитель отдела демографии и семейных ценностей Университета Здоровья БРИКС, директор АНО «Школа женского здоровья, поддержки и просвещения женщин "Быть счастливой"» Вера Веткина.

«Да, финансовая поддержка — важна. Особенно для семей в сложной ситуации. Но сегодня деньги не решают главную проблему — истощение. Женщины выгорают, тревожатся, боятся потерять себя. После первых родов нередко приходит не радость, а ощущение: “я одна, мне тяжело, я не справляюсь”», – рассказала собеседница РИАМО.

По ее мнению, женщинам необходимы:

Обязательная послеродовая реабилитация, причем не одноразовая консультация, а комплексная программа: физическое восстановление, работа с диастазом, тазовым дном, эндокринной системой, а главное — возвращение к телесности и удовольствию.
Психоэмоциональная разгрузка. Доступ к телесным практикам, работе с психосоматикой, группам поддержки и индивидуальным программам по снижению тревожности.
Просвещение. Начиная с подростков — о менструации, сексуальности, эмоциональных границах – и заканчивая взрослыми — о том, как готовиться к беременности, как поддерживать близость в паре, как понимать свое тело и психику.
Поддержка партнеров, потому что будущие отцы тоже нуждаются в подготовке, разборе страхов, нормализации новой роли. «Это — половина успеха», – уверена эксперт.

«Если государство хочет реально изменить ситуацию, пора вложиться не только в цифры, но и в качество жизни женщины. Потому что рожает не экономика. Рожают женщины. И только тогда, когда они чувствуют: “со мной все в порядке, я не одна, я могу”»
Вера Веткина
руководитель отдела демографии и семейных ценностей Университета Здоровья БРИКС

Мнение о том, что для решения демографических проблем необходимы не только финансовые стимулы, высказали большинство собеседников РИАМО.

«Главное — системность. Нужна долгосрочная семейная политика, рассчитанная на десятилетия, а не на предвыборные кампании. Только тогда люди поверят, что государство действительно заинтересовано в поддержке семей, и будут планировать детей с уверенностью в завтрашнем дне», – выразил общую точку зрения Константин Попов.