Переговоры по Украине в Саудовской Аравии: насколько инициатива Запада опасна для России
5 и 6 августа в городе Джидда, что в Саудовской Аравии, прошли переговоры представителей то ли 30, то ли 40 стран, посвященные мирному урегулированию российско-украинского конфликта. Помимо США и стран Евросоюза, во встрече приняли участие многие государства так называемого «глобального Юга», которые считаются дружественными России – в частности, члены БРИКС (Китай, Индия, Бразилия, ЮАР). При этом саму Россию на мероприятие не пригласили. Что означает факт проведения таких переговоров для РФ и каковы итоги встречи, читайте в материале РИАМО.
Встреча в Джидде по Украине: непрозрачные итоги
Уровень представительства на переговорах в Саудовской Аравии был не слишком высоким: от стран-участниц приехали советники и специальные посланники, вроде советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана. Кроме того, мероприятие оказалось не очень публичным: не был оглашен ни полный список участников, ни детали переговоров, ни их итоги. В результате информацию о том, что все-таки происходило в Джидде, публике пришлось черпать из материалов прессы, ссылающихся на неформальные источники.
Несмотря на то, что в качестве основы переговоров изначально была заявлена так называемая «формула мира» президента Украины Зеленского, в ходе встречи украинская сторона на ней не настаивала (об этом сообщает американский The Wall Street Journal). Кроме того, по информации американского издания, Украина якобы перестала требовать полного вывода российских войск со всей территории, которую она считает своей.
Итальянская Corriere della sera, в свою очередь, сообщила, что участники переговоров признали необходимость «уважать территориальную целостность и суверенитет Украины» и руководствоваться Уставом ООН. Кроме того, по информации издания, стороны договорились о создании рабочих групп, которые будут обсуждать реализацию киевского мирного плана, а также о встрече глав государств по данному вопросу – она якобы может состояться до конца года.
По сообщению немецкой Bild, свой мирный план представила и хозяйка мероприятия, Саудовская Аравия. В частности, он предусматривает сохранение территориальной целостности Украины, прекращение огня, обмен пленными и начало мирных переговоров при участии ООН.
Почему на переговоры в Саудовской Аравии не позвали Россию
По мнению доцента Финансового университета Геворга Мирзаяна, отказ звать на встречу представителей РФ исходил не от номинального хозяина саммита – Саудовской Аравии, а от реальных организаторов в лице США и Евросоюза.
«Целью всего мероприятия было склонить страны Глобального Юга к реальной поддержке в деле давления на Россию, в деле принуждения России к капитуляции. Именно поэтому Москву не позвали, а на саммите украинский аниматор Владимир Зеленский пытался презентовать всем свою так называемую мирную программу, перечень пунктов которой предполагает поражение России в войне, затем – в правах и затем – в территориях», – считает политолог.
Мирзаян полагает, что к моменту начала реальных переговоров по урегулированию российско-украинского конфликта Запад рассчитывает получить «некую бумажку, согласованную всеми странами мира», и таким образом принудить Москву договариваться на своих условиях.
О том, что встреча в Джидде организована с целью последующего политического давления на Россию, говорит и программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай» Олег Барабанов. По его мнению, главной целью Запада в Джидде было показать единство всего мирового общественного мнения, в том числе партнеров России, по разрешению украинского конфликта.
Директор ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Василий Кашин полагает, что Китай и другие страны не могли отказаться от приглашения, потому что это означало бы принять сторону конфликта. При этом, по словам эксперта, встреча в Саудовской Аравии ни к чему не обязывает ее участников, так как под планом Зеленского подписаться не требовали и дальнейшее развитие этого формата непонятно.
Попытка изоляции России провалилась?
Некоторые эксперты полагают, что отсутствие итогового заявления стран-участниц встречи можно однозначно трактовать как успех России.
«Никакой "изоляции" России не получилось – и не только на деле, но и даже на словах. Значительная часть участников мероприятия (судя по всему, те самые страны Глобального Юга) даже отказались от общего заявления по итогам мероприятия. Отказались, по всей видимости, из-за того, что посчитали для себя неприемлемым подписываться под украинскими формулировками из серии "деоккупация", "террористическая Россия" или даже "страна-агрессор". Азия, Африка и Латинская Америка не хотят занимать чью-то сторону в конфликте, потому что встать на сторону США не позволяют национальные интересы (все понимают, что Москва на Украине борется не только за себя, но и за свободу Глобального Юга), а поддержать Москву не позволяет инстинкт самосохранения (никому не нужны западные санкции).
Они согласились лишь на общие формулировки из серии "уважение территориальной целостности и суверенитета Украины должно быть в основе любого мирного соглашения", но от подписания декларации с такими вот беззубыми позициями отказался уже Запад. Выхолощенная, лишенная всякой антироссийскости декларация была бы воспринята всем миром – и прежде всего населением самих западных стран – как самое настоящее оформленное на бумаге поражение», – считает политолог.
Такую же точку зрения высказывает бывший кандидат в президенты Украины и бывший спикер парламента Новороссии Олег Царев.
«Прошел саммит в Саудовской Аравии, который тоже ничего Киеву не дал. Некие условные договоренности о рабочих группах – ничто на фоне отказа от принятия совместной декларации. Даже учитывая, что такая декларация носила бы чисто символический характер, участники отказались и от этого. Ситуация для Зеленского все хуже и хуже», – написал политик в своем телеграм-канале.
Саудовская Аравия – друг или враг России?
Почему Саудовская Аравия, которая в последнее время вроде бы поддерживает неплохие отношения с Россией, согласилась на проведение у себя подобного недружественного по отношению к РФ мероприятия? Ответ на этот вопрос дал исследователь Института международных исследований МГИМО МИД России Артем Адрианов.
«Информация, что Саудовская Аравия станет площадкой для проведения второй встречи по Украине, появилась после визита в королевство советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана. Предоставление КСА площадки для встречи стоит рассматривать в контексте саудовско-американских отношений: вероятно, саудитам за это что-то пообещали.
В последнее время они не могут добиться от США разрешения на использование их ядерных технологий для развития программы мирного атома. Также есть опасения насчет прекращения поставок американских вооружений королевству. С другой стороны, проводя подобную встречу, Саудовская Аравия заявляет о себе как о глобальном игроке, который принимает участие в решении вопросов, находящихся за пределами своего региона.
На фоне прекращения действия зерновой сделки и снижения роли Турции в урегулировании украинского кризиса Саудовская Аравия пытается усилить свою посредническую роль. Тот факт, что она сообщит России о результатах встречи, это ясно демонстрирует», – полагает политолог.
Итоги встречи в Джидде не так уж хороши для России?
Несмотря на отсутствие официальных итогов прошедшей в Саудовской Аравии встречи, ситуация для России не слишком благоприятна, считает директор Института политических исследований Сергей Марков.
«Не о каком провале переговоров и речь идти не может. Американцы готовят широкую коалицию, с помощью которой хотят остановить возможное наступление армии России. И хотят навязать России невыгодные условия мира. Якобы от широкой коалиции. Это работа не одной встречи», – утверждает Марков.
Он также отмечает, что американцам удалось включить многие страны Глобального Юга в работу, это их успех.
В центр обсуждения американцам удалось поставить мирный план Зеленского, который на самом деле – американский план полукапитуляции России. Это их успех.
Даже теперь по пунктам "плана Зеленского" будут созданы какие-то рабочие группы. Это институционализация американцами ведущей роли "плана Зеленского" для будущего широкого плана от коалиции, который американцы этой осенью хотят предъявить России как ультиматум. И это, по мнению эксперта, их успех.
«России правильно бы в этих условиях и свой какой-то план выдвинуть. И более жестко сформулировать полное отрицание плана Зеленского», – написал политолог в своем телеграм-канале.
Реакция российских властей на переговоры в Саудовской Аравии
Заместитель председателя российского Совбеза Дмитрий Медведев в своем телеграм-канале заявил, что никакие переговоры пока не нужны, потому что «враг должен приползти на коленях, моля о пощаде». При этом он все же назвал условия, при которых проведение подобных мероприятий может иметь смысл:
«1. Участие обеих сторон конфликта. А этого нет.
2. Учет исторического контекста. А он таков: страны Украины никогда не было до 1991 г. Она осколок Российской империи.
3. Учет текущих реалий. А они таковы: Украина находится в стадии полураспада, а часть её территорий вернулась в Россию.
Тот посредник, который готов будет признать эти очевидные вещи, имеет шансы на успех.
Все прочие – никаких».
Итоги мероприятия в Джидде прокомментировал также сенатор Российской Федерации, политолог Алексей Пушков. По его мнению, несмотря на то, что в итальянской Corriere della sera переговоры подают как сенсацию, успех Запада и новую платформу единства, на деле подходы между Западом и ведущими странами Глобального Юга остаются очень разными.