Неэффективные вузы в Подмосковье: закрыть нельзя помиловать

В системе высшего образования Подмосковья намечаются серьезные перемены, связанные с результатами мониторинга вузов, проведенного Минобрнауки. В результате в некоторых городах области не осталось ни одного высшего учебного заведения без подпорченной репутации. Между тем, в самих вузах ставят под сомнение обоснованность критериев оценки их деятельности, а среди студентов назревает беспокойство по поводу дальнейшей судьбы обучения. Сколько альма-матер останется в Подмосковье, чего ждать руководству вузов и нынешним студентам, попытался выяснить портал «В Подмосковье».

Вузы с признаками неэффективности

Минобрнауки РФ в 2012 году провело мониторинг эффективности работы вузов страны, в котором приняли участие 541 государственный вуз и 994 филиала. Проверка проводилась по 50-ти различным параметрам. В частности, в Центральном федеральном округе признаки неэффективности были отмечены в работе 40 вузов. В том числе, в Подмосковье по обновленным итогам мониторинга в список неэффективных попал только один вуз - Московская государственная академия физической культуры (МГАФК), остальные в «черном списке» - это филиалы федеральных вузов, которых в перечне 26. Всего же в Подмосковье, по данным министерства, действует 58 филиалов различных вузов. То есть получается, что почти половина из них работает неэффективно.

К неэффективным подмосковным вузам причислены:
- филиал "Стрела" МАИ;
- филиал "Российского государственного торгово-экономического университета" в Серпухове;
- филиалы Московского государственного технического университета "МАМИ" в Дмитрове и Ликине-Дулеве;
- филиал Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова (МГУ) в Пущино;
- филиалы Московского государственного университета приборостроения и информатики в Сергиевом Посаде, Дмитрове Лыткарино и Можайске;
- филиалы Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) в Воскресенске, Кашире, Наро-Фоминске, Павловском Посаде, Чехове, Электростали;

В число эффективных вузов попали следующие учебные учреждения:
- Егорьевский технологический институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный технологический университет "СТАНКИН";
- Лосино-Петровский и Дмитровский филиал "Российского государственного торгово-экономического университета";
- Ступинский филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "МАТИ - Российский государственный технологический университет имени К.Э. Циолковского;
- филиал Московского государственного университета приборостроения и информатики в Кашире, Серпухове, Чехове;
- филиал Российского государственного социального университета в Дедовске, Ивантеевке, Клину, Люберцах, Наро-Фоминске, Павловском Посаде, Рузе, Серпухове и Электростали.

При этом межведомственная комиссия по мониторингу вузов разделила список неэффективных учебных заведений на четыре группы. В первую группу попали образовательные учреждения, имеющие признаки неэффективности, связанные со спецификой их деятельности (среди них МГАФК и филиал МГУ им. Ломоносова в Пущино).

Вторая группа - вузы, деятельность которых необходимо оптимизировать, до конца года должны быть разработаны программы развития, согласованные с учредителем и регионом. Такая судьба ждет филиалы Московского государственного университета приборостроения и информатики (МГУПИ) в Лыткарино и Можайске, филиал автодорожного института (МАДИ) в Бронницах, филиал Московского государственного машиностроительного университета (МАМИ) в Дмитрове и некоторые другие вузы.

Учебные заведения третьей группы признаны неэффективными и будут реорганизованы. Среди них 16 подмосковных филиалов, в частности, Дмитровский филиал МГУПИ, три филиала Московского государственного открытого университета (МГОУ) им. Черномырдина, шесть филиалов РГГУ и еще шесть учебных заведений.

Также по нескольким вузам не было достигнуто согласованного решения комиссии. Они отнесены к четвертой группе.

Что думают в вузах

Заявление министра образования Дмитрия Ливанова о том, что ни один российский вуз, попавший по итогам мониторинга в число университетов с признаками неэффективности, не будет закрыт, все же не внесло ясности в судьбы каждого конкретного учебного заведения. Нехватка информации вызвала волну обсуждений, домыслов и беспокойства, как среди студентов, так и в руководстве вузов.

Эффективность деятельности филиалов вузов оценивалась по приведенному контингенту абитуриентов, доли кандидатов и докторов наук в численности работников профессорско-преподавательского состава (ППС) и доля работников ППС, к которым относятся ассистенты, преподаватели, старшие преподаватели, доценты, профессора, заведующие кафедрами и деканы. Также учитывались показатели образовательной, международной, научно-исследовательской, финансово-экономической деятельности и инфраструктура, следует из документа.

Подмосковные филиалы московских вузов, наоборот, активно включились в обсуждение мониторинга и его результатов. В частности, ставятся под сомнение сами критерии оценки эффективности.

Так, в серпуховском филиале Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ) отмечают бессмысленность некоторых показателей, на основании которых принимались решения. Например, ЕГЭ первокурсников никак не характеризует качество образовательной деятельности вуза. Директор серпуховского РГТЭУ, попавшего в список реорганизуемых вузов, Алексей Сергеев, недоумевает, как вообще может быть признан неэффективным вуз, который в этом же году успешно прошел государственную аккредитацию? В то же время, Сергеев уверен, что ежегодный мониторинг эффективности нужен, причем в него необходимо включить и негосударственные вузы. Это, по его мнению, позволит сделать результаты исследований более объективными.

«Что касается показателя 5 (квадратных метров учебно-лабораторной площади на одного студента), то из указанных показателей следует, что вузы, где набор упал, и учебные площади пустуют – самые эффективные. На наш взгляд, наоборот», - заявили в пресс-службе РГТЭУ.

Эту точку зрения разделяет и руководитель филиала РГГУ в городе Электросталь Марина Пчелинцева. По ее словам, показатели, положенные в основу мониторинга, довольно формальны, тогда как критерием эффективности, по ее мнению, должны являться хорошие, качественные специалисты, выпущенные в вузах. И здесь, в первую очередь, нужно прислушаться к мнению самих студентов и работодателей, с ними сотрудничающих, уверена она.

Пора забирать документы?

Между тем, в центре событий оказались сами студенты вузов, признанных неэффективными. Ведь грядущие изменения отразятся, в первую очередь, на их обучении и будущей карьере. Эту тему студенты обсуждают на форумах и в блогах.

Некоторые студенты соглашаются, что учебный процесс в их «альма-матер» далек от идеального. Например, бывший студент МГАФКа Сергей Грешнов считает, что лучший вариант для учащихся академии — перевод в другое место.

«Вуз неэффективный, это сто процентов. Там реально ничему не учат. Именно это и явилось причиной моего перевода в РГУФК», - пишет он.

Однако многие учащиеся подмосковных вузов встают на защиту своих учебных заведений. Например, Илья Мартынов, собирающийся поступать в серпуховский филиал РГТЭУ, даже не думает менять свое решение с оглядкой на мониторинг.

«Шел обычный учебный процесс, и тут заявляют о закрытии. Эффективность у нас нормальная, в любом случае, учили нормально, а сейчас только ухудшают ситуацию. Зачем закрывать заведение еще при обучающихся студентах?», - возмущается студент Каширского филиала РГГУ, который недавно было решено упразднить, Александр Агафонов.

Действительно, многие студенты, чье обучение сейчас в самом разгаре, недовольны той неизвестностью, так как им не могут сейчас точно сказать, какой вуз и даже какая специальность будут обозначены у них в дипломах.

На данный момент учащимся предлагают альтернативу: перевестись в другой вуз или в московские «головные» университеты. Однако в этом случае подмосковные студенты могут столкнуться с совершенно другим порядком цен на обучение. Плюс увеличатся транспортные расходы – на проезд из области в Москву даже по льготным билетам придется тратить по несколько тысяч рублей в месяц. Разницу затрат, в первую очередь, почувствуют семьи неработающих студентов. А тем учащимся, кто работает в своем городе, скорее всего, придется искать работу в Москве, если они решатся на переход.

Вариант, который позволит не связываться с переездами и продолжить учиться в своем городе — перевестись в подмосковные негосударственные вузы. Однако у него не так уж много сторонников. На форумах по данной проблеме негосударственные учебные заведения вызывают еще больше недоверия, чем государственные.
«Даже если какие-то филиалы плохо работают, это не повод закрывать вуз - там есть система, традиции, регламент и многое другое, чего нет, и не может быть в негосударственных вузах - даже в тех, где чему-то учат», - пишет пользователь одного из таких форумов.

По оценке директора филиала РГГУ в Электростали, сокращение количества институтов в Подмосковье приведет к тому, что область потеряет до 90% студентов вечерних и заочных отделений, так как ездить в Москву тем, кто совмещает трудовую деятельность с учебой, будет неудобно. Проще будет отказаться от получения высшего образования.

Светлана КОНДРАТЬЕВА