Байдену нужно срочно сворачивать свою политическую активность – политолог
РИАМО - 24 окт. Президенту США Джо Байдену нужно срочно сворачивать свою политическую активность, сообщил РИАМО политолог МГУ им. М. В. Ломоносова Артем Косоруков.
Ранее сообщалось, что американский лидер снова оказался в неловкой ситуации перед публикой во время мероприятия по экономической ситуации в регионах. Байден прочитал свою инструкцию по поведению на сцене перед аудиторией.
Политолог напомнил, что в 1988 году Байдену удалили аневризму головного мозга. Также у него есть признаки болезни Паркинсона – сокращение мыслительной активности. По мнению Косорукова, человек действительно теряется в пространстве, не узнает окружающих, говорит и думает медленно, а адекватность его теряется.
«Он не понимает, что нельзя читать с суфлера то, что является его инструкцией, введением к самой речи. И кто за ним стоит – те, кто пишет текст для суфлера, то есть Блинкен, Камала Харрис, другие товарищи, отдельный Пентагон, отдельный ВПК, отдельно банковский сектор, и они, конечно, коллективно влияют на его администрацию, а он уже озвучивает коллегиально принятое решение», – сказал эксперт.
Лидерство Байдена, как уверяет политолог, в данном случае носит очень символический характер.
«Сказать, что он дееспособный лидер, уже язык не поворачивается. Но надо понимать, что все-таки вокруг него советники, его команда, которая сложились еще в те годы, когда он был более адекватным, работоспособным. И я боюсь, что они, хоть и однонаправленный инерционный курс осуществляют, который вредит самим США, они будут это делать до конца. У них нет права на ошибку. Если они признаются в своих недочетах и как-то дадут заднюю, то их съедят собственные однопартийцы», – добавил Косоруков.
Также политолог напомнил, что при Байдене американцы стали на 30% беднее и американское лидерство терпит крах.
«Такие результаты невозможно подать, чтобы выиграть следующие президентские выборы. А сам Байден две трети срока просто в отпуске просидел. Он не был в состоянии работать. Я боюсь, что вот эта история о том, как герантократия, то есть старость власти, не способна решать серьезные фундаментальные задачи», – отметил эксперт.