Суд снова рассмотрит иск ветерана к Артемию Лебедеву за оскорбительный пост
РИАМО - 9 окт. Мещанский районный суд Москвы снова рассмотрит иск ветерана Великой Отечественной войны Сергея Крамаренко к известному дизайнеру и блогеру Артемию Лебедеву за оскорбляющий память о войне материал в онлайн-дневнике Лебедева, истец требует удалить публикацию и компенсировать моральный вред, сообщается на сайте Мосгорсуда.
«В Московском городском суде рассмотрена кассационная жалоба Сергея Крамаренко, обратившегося с иском к Артемию Лебедеву, ЗАО «СУП Медиа» об обязании удалить информацию, оскорбляющую память о Великой Отечественной войне, компенсации морального вреда. Президиумом Московского городского суда под председательством Ольги Егоровой жалоба удовлетворена, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции», - говорится в сообщении.
По данным на сайте, Крамаренко и региональная ассоциация общественных объединений Москвы обратились в Мещанский районный суд с иском к Артемию Лебедеву, ЗАО «СУП Медиа» об обязании удалить информацию, оскорбляющую память о Великой Отечественной войне и о компенсации морального вреда. Объектами спора стали публикация от 6 февраля 2014 года под названием «Город-трус. Йу-ху» и публикация от 9 мая 2014 года «Хенде хох, Гитлер капут», размещенные в онлайн-дневнике LifeJournal Лебедева. Истец ссылался на то, что эти публикации отрицают подвиг героев Великой Отечественной войны и оскорбляют память об этой войне, ее участниках, ветеранах и жертвах, навязывая кардинальную смену ценностей, что, по мнению истца, недопустимо.
Как поясняется в материале, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд исходил из того, что в данных статьях не были распространены сведения о действиях или деятельности истцов, автор вправе делать собственные выводы и давать собственные субъективные оценки. Таким образом, определенная трактовка гражданином исторических событий не может являться основанием для предъявления иска о защите чести и достоинства. С данными выводами по существу согласилась апелляционная инстанция.
Однако президиум Московского городского суда с позицией нижестоящих инстанций не согласился и отменил ранее вынесенные решения, направив дело на новое рассмотрение в Мещанский районный суд. Мосгорсуд руководствовался тем, что согласно Конституции и законодательству страны, а также Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусмотрено право на защиту чести и достоинства с одновременным ограничением свободы выражения мнения случаях, необходимых в демократическом обществе, соответствующих острой общественной необходимости. Поэтому президиум Мосгорсуда пришел к выводу о обоснованности доводов кассационной жалобы Крамаренко, отмечается в сообщении.