Экономист Белобжецкий: нужно законодательно изменить понятие параллельного импорта
РИАМО - 7 авг. В России необходимо законодательно изменить понятие параллельного импорта и создать динамически регулируемую систему, сообщил РИАМО кандидат экономических наук, эксперт МГО «Опора России» Вячеслав Белобжецкий.
По его словам, это не только импорт по тем торговым маркам, которые определил Минпромторг РФ, но и вообще любой импорт, осуществляющийся по неофициальным каналам.
«Для статической системы (законодательно устанавливаемого перечня) есть сложности. Само понятие параллельного импорта неразрывно связано с юридической стороной вопроса. Есть официальный поставщик, который ввозит товар на территорию РФ (ЕАЭС) по договору с правообладателем. А есть неофициальные поставщики, которые ввозят в РФ (ЕАЭС) продукцию, официально приобретенную у представителя правообладателя (компании, имеющей договор с правообладателем, либо сам правообладатель) за рубежом», – заявил Белобжецкий.
Возникает вопрос, как определить «официальность» приобретения продукции за рубежом и соблюдение международных юридических норм, добавил эксперт.
«Из возможных вариантов – изменение процедуры регистрации торговой марки в ТРОИС (таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности – ред.). Именно нахождение объекта интеллектуальной собственности в данном реестре создает для ФТС правовую основу для контроля ввоза. Соответственно, если поставки продукции торговой марки (ТМ), внесенной в ТРОИС, осуществляются какой-то компанией (возможно, потребуется какой-то контрольный индикатор), то ФТС считает, что рынок работает, и не дает возможности для ввоза такой продукции другим компаниям. А если по такой ТМ нет поставок, а в ТРОИС она внесена, то ФТС дает «зеленый свет» импортеру. Конечно, при соблюдении иных ограничительных мер», – пояснил Белобжецкий.
Он отдельно отметил сложности с нетарифным регулированием при параллельном импорте.
«По законодательству для сертификации/декларирования продукции импортер (заявитель) должен представлять соглашение об исполнении функции иностранного изготовителя с производителем (не с продавцом). Естественно, в условиях санкций или самоограничений производитель не готов заключать такое соглашение с импортером. Получается тупик. И его нужно каким-то образом решать», – подытожил экономист.