Долги российских регионов впервые сократились за 10 лет
РИАМО – 26 фев. Долги российских регионов за 2017 год не только впервые за десятилетие сократились, но и сильно изменили структуру – в них стало больше длинных облигационных займов и меньше банковских кредитов, пишет в понедельник газета «Коммерсант».
«По итогам 2017 года структура госдолга регионов РФ заметно изменилась, отмечает российское рейтинговое агентство АКРА в обзоре региональных финансов. Доля облигаций в долге выросла с 19% до 24%, а доля банковских кредитов, напротив, сократилась с 34% до 29%. Размер задолженности регионов по облигациям (549 миллиардов рублей на 1 января 2018 года) оказался рекордным с 2010 года. Объем размещений в 2017 году (199 миллиардов рублей) был на треть больше, чем годом ранее, отмечают в АКРА», - говорится в материале.
Регионы стали активнее занимать через выпуск ценных бумаг из-за снижения ставок и желания зафиксировать дешевый долг на длинный период. На рынок вышли даже субъекты РФ, ранее не размещавшие облигации, либо делавшие это очень давно: Карачаево-Черкесия, Ненецкий АО, Курская, Орловская, Саратовская, Ульяновская области и Санкт-Петербург.
В целом из-за улучшения ситуации с бюджетами (по итогам 2017 года в профиците оказались 45 регионов из 85, годом ранее – 27) общий госдолг регионов не вырос, а сократился – с 2,353 триллиона до 2,315 триллиона рублей (на 2%). Это произошло впервые за более чем десятилетний период. В 2005-2015 годах региональный долг рос в среднем на 23% в год, и только в 2016 году этот рост замедлился до 2%.
«По расчетам Fitch, общий дефицит региональных бюджетов до движения долга находился на уровне менее 1% от общих доходов регионов в 2017 году. В агентстве ожидают дальнейшей консолидации бюджетных показателей и сохранения общего регионального долга на умеренном уровне (около 25% от общих доходов). В агентстве, однако, обращают внимание на разнобой в уровнях долга – на фоне сокращения совокупного показателя у 31 региона в 2017 году он вырос», - добавляется в статье.
Также Fitch тревожит возможность того, что «сокращение долга в 2017 году могло быть частично обусловлено увеличением кредиторской задолженности, которая не видна в официальной отчетности».