Резолюция без последствий: Европарламент признал Россию «государством‑спонсором терроризма»

Европарламент (ЕП) признал Россию «государством-спонсором терроризма». 23 ноября резолюцию, осуждающую военную операцию на Украине, поддержали 494 депутата, против высказались 58, а 44 воздержались. Это произошло после череды подобных заявлений со стороны парламентов Литвы, Латвии, Эстонии и Польши. Эксперты рассказали РИАМО, как сегодняшнее решение евродепутатов отразится на России.

Всего лишь рекомендация

Фото - © Andrijko Z.. Собственная работа, CC BY-SA 4.0

Политолог и военный эксперт Александр Храмчихин в беседе с РИАМО сказал, что решение Европарламента ничем не грозит России, поскольку резолюция рекомендательная.

«Даже если бы она имела обязывающий характер, ничего бы для нас не изменилось, потому что, на мой взгляд, отношения хуже уже быть не могут», – добавляет эксперт.

По его словам, среди евродепутатов есть политический запрос на конфликт с Россией.

«Это коллективное решение, отражающее доминирующий настрой европейских элит, где необходимо быть радикалом в отношении к России. Этот процесс очень трудно остановить и повернуть назад уже практически невозможно. То есть у них появляется собственная логика войны, пока что еще холодной, но она действует», – подчеркивает Храмчихин.

Директор Центра европейской информации, доцент МГИМО Николай Топорнин также отмечает, что резолюция носит сугубо политический и декларативный характер и снова подтверждает позицию Евросоюза по украинскому кризису.

«Резолюция не имеет прямых политических и правовых последствий. Это выражение позиции европарламента, не более того. Она подчеркивает еще раз, что Евросоюз не одобряет военные действия на Украине и призывает Россию перейти к мирным переговорам. Никаких конкретных действий это решение не предусматривает», – поясняет Топорнин.

Тем не менее эксперт предложил не отмахиваться от резолюции, сбрасывая ее со счетов, поскольку однажды может сработать закон перехода от количества в качество.

«Когда каждый раз принимаются документы примерно одного смысла, то в один прекрасный момент это может вылиться в какие-то серьезные правовые последствия, ограничивающие возможности по предпринимательству и туризму», – уточняет Николай Топорнин.

Для Европы настали тяжелые времена: эксперты об экономическом кризисе на Западе>>

На двух стульях

Фото - © WL~commonswiki CC BY-SA 3.0

Приняв антироссийскую резолюцию, Евросоюз тем не менее не рискнул пойти до конца и прибегнул к «дипломатической казуистике», отмечает Топорнин. Причина проста: Европе невыгоден тотальный конфликт с Россией и разрыв торговых и экономических связей.

«Если напрямую назвать государство террористом, то это может привести к последствиям, например, к введению полного экономического эмбарго на бизнес и любые отношения с Россией. Сегодня многие европейские страны продолжают покупать нефть и газ, кто-то покупает удобрения, кто-то зерно, некоторые до сих про продают свою продукцию на территории РФ. Существует выгодный торгово-экономический обмен, который обрывать никому не хочется. Поэтому изыскиваются такие формулировки, чтобы напрямую не приводили к нехорошим последствиям, но с другой стороны давали понять, какие настроения сегодня превалируют в Европе», – говорит эксперт.

Словом, Евросоюз сидит на двух стульях, поддерживая Украину и президента Зеленского, но в то же время сохраняя экономические связи с Россией и не вводя тотальные экономические, политические и туристические санкции против ее граждан.

«Они бы рады были прекратить поставки нефти, газа и удобрений из России, и такое намерение у них есть. Но многие крупные страны вроде Германии или стран поменьше типа Венгрии до поры до времени сильно зависели от поставок из России, и им очень сложно заместить российские энергоресурсы. Да, они прикладывают усилия, чтобы снизить зависимость, но это занимает время. И сейчас полностью обрезать экономические связи для них не представляется возможным», – поясняет Топорнин.

В то же время Александр Храмчихин, считает, что политика и экономика находятся в разных плоскостях.

«Торговый оборот продолжается со всеми – это параллельные пространства, и одно другому не мешает», – говорит он.

Нашли повод: почему Польша обвинила Россию в падении ракет на своей территории>>

Чем ответит Россия

Фото - © Владимир Сергеев/РИА Новости

Александр Храмчихин не видит смысла России реагировать на выпад евродепутатов, ровно как и принимать зеркальные меры.

«Было официальное объяснение, что Россия против концепции государств-террористов, потому что это пустая политическая демагогия», – считает он.

Николай Топорнин говорит, что у РФ не так много возможностей, чтобы ответить Европарламенту. Во всяком случае экономических действий вроде прекращения поставок нефти и газа в Евросоюз ждать не стоит. Поэтому, скорее всего, Россия ограничится резкими заявлениями. Так, официальный представитель МИД Мария Захарова в своем Телеграм-канале уже предложила «признать Европарламент спонсором идиотизма».

«Если мы не будем продавать нефть и газ, где мы возьмем валютные средства, которые пополняют сегодня наш бюджет. Для нас тоже невыгодно полностью прекращать отношения с Западом. И продление так называемой зерновой сделки также об этом говорит. Большую выгоду от нее получает Украина, но и мы тоже, потому что нам уже разрешили более-менее свободно продавать наши удобрения», – резюмирует Николай Топорнин, отмечая, что в отношениях России и Запада сохраняется «взаимозависимость».

Зерновая сделка и переговоры с Украиной: о чем говорил Лавров на саммите G20>>