Политолог высказался о применении смертной казни по отношению к террористам

Политолог высказался о применении смертной казни по отношению к террористам
Общество
Кирилл Зыков

Фото - © Кирилл Зыков/РИА Новости

РИАМО – 25 мар. В свете недавних событий, связанных с нападением на «Крокус Сити Холл», возник вопрос о применении смертной казни к нападавшим. Председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас заявил, что в настоящее время решения Конституционного суда не позволяют возвращение данного вида наказания. Таким образом, максимальным наказанием для виновных является пожизненное заключение, сообщает «Царьград».

Адвокат Даниил Берман подчеркнул, что даже если смертная казнь вернется, она не будет применена к нападавшим на «Крокус», так как уголовный закон не может иметь обратную силу. Это означает, что смертная казнь не может быть применена к преступлениям, совершенным до ее возвращения.

В свою очередь, политический обозреватель Андрей Перла высказал свое мнение относительно смертной казни. Он отметил, что противники данного вида наказания обычно приводят два основных аргумента. Во-первых, возможность судебных ошибок, которые могут привести к казни невиновного человека. Второй аргумент состоит в том, что пожизненное заключение является более жестоким наказанием, чем сама смерть.

Перла согласился с обоими аргументами, но считает, что мораторий на смертную казнь следует снять по нескольким причинам. Во-первых, людям необходимо ощущение справедливости и безопасности. Также Перла напомнил, что высшая мера наказания в советских законах была создана в первую очередь для защиты общества.

«Если взять террор — это должно относиться к самим террористам, к заказчикам, к «проповедникам», ко всем, кто так или иначе оправдывает и маскирует террор. Еще раз — не их наказать. А общество от них защитить надежно и навсегда», — сказал эксперт.

Также Перла подчеркнул воспитательный момент, который связан не только с наказанием преступников, но и с предотвращением появления новых преступником. Он считает, что отмена моратория на смертную казнь — лишь одна из мер социальной защиты, которая должна быть введена. Однако, чтобы достичь полного эффекта, необходим комплекс высших мер, направленных на обеспечение безопасности общества.