Фотоэкстремизму — нет: СМИ обратились в Верховный суд за защитой
В медиа сложилась ситуация, когда при рассмотрении в судах спора о взыскании компенсаций за использование фотографий стоимость стокового снимка взлетает в сотни раз, а добросовестные редакции несут ущерб из-за ошибок подрядчиков. В связи с этим ассоциация руководителей медиа (АРМ) обратилась в Верховный суд РФ с просьбой выработать единые правила рассмотрения подобных споров.
В письме, подписанном президентом АРМ Надеждой Плотниковой, указано, что проблема системная: каждый день редакции пользуются визуальным контентом из фотобанков, агентств и по договорам с внештатными авторами, однако суды по-разному оценивают добросовестность СМИ в случаях, если изображение получено через подрядчика или стандартную лицензию. Чаще всего крайним остается конечный пользователь — редакция, положившаяся на заверения поставщика.
«За последние 10 лет количество дел о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на цифровые фотографии выросло в 8 тыс. раз. Надо просто представить эту цифру. Она огромна. И хотелось бы думать, что она свидетельствует о правовой зрелости общества. Но, боюсь, говорит она о другом. Порядка 1,5 млрд рублей в общей сложности заработали истцы через серийное сутяжничество с медиа. Это не защита прав — это заработок», — говорится в документе.
Из-за такой правоприменительной практики огромное количество нерешенных вопросов в толковании норм права игнорировать уже невозможно, так как это создает почву для злоупотреблений и в том числе необоснованно увеличивает нагрузку на суды.
В ассоциации надеются, что Верховным судом РФ будут выработаны правовые позиции для единообразного решения судами споров о нарушении прав использования цифровых фотографий. Таким образом недобросовестные истцы потеряют возможность злоупотреблять правом.
Несправедливая цена
Особенно сильно представителей СМИ возмущает несоразмерность компенсации: рыночная стоимость стокового изображения в разы меньше, чем те суммы, которые взыскивают истцы. Медиасообщество считает, что суды должны отказаться от применения формальных расчетов и начать учитывать характер использования фото, длительность размещения и поведение сторон. Особое внимание просят уделить серийным искам, где права на фото сосредоточены у специализированных фирм. В ассоциации просят активнее применять статью 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом.
Главная цель — не снизить уровень охраны авторских прав, а соблюсти соразмерность и правовую определенность. Отсутствие единых ориентиров вызвало «эффект сдерживания», когда редакции, особенно небольшие и региональные, не хотят использовать легальный визуал, опасаясь судебных рисков, несопоставимых с масштабом предполагаемого нарушения.
АРМ просит Верховный суд обобщить практику и дать разъяснения по 5 ключевым вопросам, включая критерии определения надлежащего ответчика и оценки добросовестности СМИ. Ассоциация готова предоставить подборку типовых судебных дел и аналитику по лицензионным моделям. По мнению ее членов, от реакции Верховного суда на письмо зависит судьба визуального наполнения российских СМИ в ближайшие годы.
Подписывайтесь на РИАМО в мессенджере МАКС.