Архитектурные ошибки Москвы: 7 проектов «ни к селу, ни к городу»

Всемирный день архитектуры отмечается 5 октября. В Москве соседствуют друг с другом здания разных эпох и стилей. Однако нарушение законов градостроительства порой приводит не только к появлению спорных объектов, но и утрате ценности признанных архитектурных шедевров. Корреспондент РИАМО с помощью экспертов выбрал самые вопиющие ошибки архитекторов и новые проекты, которые угрожают архитектурному облику столицы.

Находки археологов в Москве: Кремлевский клад и череп неандертальца>>

ТЦ на Манежной площади

ТЦ "Охотный ряд" Фото: flickr.com, flowcomm

Несмотря на то, что сам торговый комплекс «Охотный ряд» скрыт от глаз прохожих под землей, элементы, выходящие на поверхность практически у стен Кремля, серьезно изменили вид Манежной площади.

«Основная несуразность этого объекта – в его наземных формах, искажающих облик города, в особенности Александровского сада – части объекта всемирного наследия «Московский Кремль». Напомню, что ограда сада в этом месте была физически уничтожена», – отмечает москвовед, защитник исторического облика столицы, координатор общественного движения «Архнадзор» Рустам Рахматуллин.

По его мнению, оптимальным решением было бы срыть эти архитектурные нелепости, засыпать выведенную на поверхность псевдо-Неглинную, которая не имеет ничего общего с историческим руслом реки и является обычной водопроводной водой, а также ликвидировать скульптуры различных зверей, установленные вблизи с Могилой Неизвестного солдата.

«Торговый комплекс «Охотный ряд» «задавил» пространственный выход сада в город и существенно нарушил торжественную атмосферу вокруг Могилы Неизвестного солдата», – пишет на своем сайте доктор архитектуры, профессор Сергей Заграевский.

Путин поручил создать памятник жертвам политических репрессий в Москве>>

Кремлевский Дворец съездов

Кремлевский Дворец съездов Фото: сайт Государственного Кремлёвского двореца

Еще одним строением, серьезно нарушившим ансамбль Московского Кремля, по оценкам многих специалистов, стал Дворец съездов. Вся история его создания напоминала нелепую гонку за чуждыми для Москвы и Кремлевской площади ценностями.

Проектирование велось практически одновременно со строительством, при активном участии Никиты Сергеевича Хрущева. После поездки генсека в Китай и посещения местного Дворца съездов, Хрущев дал срочное распоряжение по размещению в уже построенном здании просторного банкетного зала, что привело к появлению над основным помещением надстройки высотой в 10 метров. Тогда, в ответ на сомнения экспертов о том, что второй ярус закроет вид на Кремль, Хрущев произнес знаменитую фразу: «Закроем вид с одной стороны, так пусть смотрят на Кремль с других сторон!».

Кроме грубого нарушения архитектуры Кремлевского ансамбля, были принесены в жертву ряд хозяйственных построек XVIII-XIX веков, старое здание Оружейной палаты, Северное крыло Патриарших палат, Дом Синодального управления – их снесли для расчистки места под строительство Дворца съездов. Такое кардинальное изменение объекта культурного наследия стало причиной того, что ЮНЕСКО исключило Московский Кремль из списка памятников мирового значения. Статус комплекса был восстановлен лишь в 1990 году.

Проект реконструкции стадиона «Торпедо» в Москве разработают российские архитекторы>>

Москва-Сити

Фото: flickr.com, Mikhail Serbin

Это, пожалуй, самая известная официально признанная властями градостроительная ошибка. Московский международный деловой центр «Москва-Сити», который начали возводить в 1998 году при Юрии Лужкове, нынешний мэр Москвы Сергей Собянин назвал «градостроительной ошибкой».

Если художественная ценность объекта– вопрос вкуса, то выбор его расположения и концепция доминанты над старой Москвой оцениваются экспертами как крупнейшие архитектурные ошибки за всю историю города.

«По сути, бизнес-центр является высотным вызовом Кремлю. Его возведение продолжает печальную традицию московских властителей - расцентровку города. «Москва-Сити» пыталась стать современным аналогом опричнины – альтернативным центром города», - считает Рустам Рахматуллин.

В то же время, как отмечает профессор Заграевский, комплекс слишком близко расположен к центру, что тормозит задачу по его разгрузке, а само место оказалось дорогим и сложным для освоения. Он указывает на просчеты, связанные с транспортной проблемой вблизи ММДЦ, для устранения которых сегодня задействованы огромные финансовые и промышленные ресурсы города.

С точки зрения культурно-смысловой нагрузки, по мнению Рахматуллина она совершенно не отвечает сегодняшним реалиям. «В речных панорамах комплекс открывается как некий океанский город, доминирующий над Кремлем. «Москва-сити» - своего рода метафора господства Нью-Йорка над российской столицей, пришедшая к нам из 90-х годов прошлого века. Сегодня она не актуальна, но, к сожалению, это высотное наследие эпохи распада уже невозможно стереть с лица первопрестольной», – отмечает эксперт.

Застройка участка «полуострова ЗИЛ» станет крупнейшим девелоперским проектом Москвы>>

Памятник Петру I

Фото: flickr.com, Ana Paula Hirama

Гигантский памятник «В ознаменование 300-летия Российского флота», или печальной известный «Петр» Церетели, установленный на стрелке Москвы-реки в 1997 году – постоянный объект критики и насмешек. Однако помимо спорного облика, изваяние содержит грубую ошибку.

Постамент сооружения представляет собой ростральную колонну, которые по традиции устанавливали в честь победы над вражеским флотом. На колоннах закреплялись ростры - таран носовой части корабля - от захваченных судов. На памятнике же размещены ростры с флагами Российского флота - Андреевскими. По сути, памятник символизирует победу Государя над флотом собственной империи.

«К сожалению, уже 20 лет не удается исправить даже эту неточность, не говоря о полном демонтаже. И все же не нужно привыкать к этому произведению, художественное исполнение которого стоит его идейного содержания», – убежден координатор «Архнадзора».

«Архнадзор» просит РВИО найти «адекватное» место для памятника князю Владимиру>>

Альфа Арбат Центр

Альфа Арбат Центр Фото: flickr.com, Puno 3000

Этот бизнес-центр был построен в 2005 году. Его внешний облик вызывает много споров, а вот мнение по поводу расположения единогласно – это градостроительная ошибка. Здание перегораживает вход на улицу Арбат и нарушает всю историческую архитектуру района.

«Многие годы на углу Арбата и Арбатской площади был «продух» – скверик. А теперь там бизнес-центр с неудобоваримым названием «Альфа-Арбат-Плаза». А рядом – «задавленный» ресторан «Прага», бывшая высотная доминанта местного значения», – пишет Заграевский.

Жилой дом на Арбате в Москве озеленят через неделю>>

Памятник князю Владимиру

Фото: Фотобанк МО, Татьяна Коробейник

Еще один монумент, который пока не установлен, но вокруг которого не утихают споры - памятник князю Владимиру, крестителю Руси, который планируется воздвигнуть на Боровицкой площади.

«Размещение многоэтажного фигуративного монумента, кому бы он ни был посвящен, на Боровицкой площади недопустимо. Памятник такого масштаба и качества не должен стоять перед шедевром мировой архитектуры - домом Пашкова, превращая красивейшее здание Москвы в свою кулису и сопоставляясь с ним по высоте», – считает Рахматуллин.

По мнению эксперта, будущий монумент, чьи художественные достоинства под вопросом, не вправе перечеркивать ценность шедевра, признанного всем миром. «Дом Пашкова – абсолютная ценность, а современное произведение – относительная. Защита дома Пашкова есть подлинный консерватизм, а защита гигантского монумента, которого пока нет, - мнимый», – резюмирует москвовед.

Власти Москвы выставили на аукцион 11 квартир в домах-памятниках архитектуры>>

Переезд здания Госдумы

Фото: flickr.com, Michael Chu

Эксперт также раскритиковал планы по переводу Госдумы РФ с Охотного ряда на окраину Москвы, которые активно обсуждались несколько лет назад, когда были увеличены границы Москвы. Охотный ряд – часть московского форума, который составляет полукольцо центральных площадей. Несмотря на постоянные попытки расцентровки Москвы путем возведения различных архитектурных объектов и переносу госучреждений в другие районы, его право считаться сердцем столицы оспорить сложно.

Решение о переносе Парламента из Охотного Ряда в Мневники – спальный район, низкое луговое место, по мнению Рахматуллина, стало бы «антиримским, антиимперским жестом», противоречащим геополитическому самоощущению современной России.

Но главное в вопросе переезда – угроза сноса, которая после переноса ГД нависает над историческим зданием. «Подоплека происходящего – коммерческий размен между городскими хозяйственниками и инвесторами. В случае, если решение утвердят, над историческим зданием, в котором Госдума размещается сейчас, нависает угроза уничтожения по аналогии с гостиницей «Москва». Не случайно мэрия до сих пор отказывает этому зданию в охранном статусе», – утверждает Рахматуллин.

Москва заинтересована в размещении гостиниц в зданиях Госдумы и Совфеда>>

Анна Семенова