Эксперт Зусманович: идея компенсации вкладов времен СССР справедлива, но проблематична

Эксперт Зусманович: идея компенсации вкладов времен СССР справедлива, но проблематична
Общество
Николай Корешков

Фото - © Николай Корешков/РИАМО

РИАМО – 19 окт. Идея компенсации вкладов советских времен сама по себе справедлива, но ее реализация, именно в справедливом по отношению к вкладчикам объеме, достаточно проблематична, сообщил РИАМО управляющий партнер экспертной группы «Механика финансов» Константин Зусманович.

Ранее в Госдуме выдвинули предложения для компенсации советских вкладов. Правительство пока не предложило конкретных вариантов для решения этой проблемы.

Он пояснил, что полная компенсация с поправкой на все факторы, которые стоило бы учесть – инициатива весьма дорогая, особенно если принять во внимание непростые времена, в которых страна находится сейчас, и временной горизонт, за который было бы необходимо сделать учет, включая как минимум фактор инфляции.

«Именно поэтому, полагаю, практические шаги по ее реализации и откладываются в течение более чем двух десятилетий», – отмечает Зусманович.

Он считает, что насколько можно судить по широко озвученной на данный момент информации, только 3 варианта из 5 внесенных на рассмотрение предусматривают собственно компенсацию, и в основном речь идет о частичном варианте. Частичная компенсация гораздо более реальна, и чисто технически это может быть реализовано как через «целевые долговые обязательства» РФ как государства, так и через долговые обязательства крупнейшего банка РФ – Сбера.

По мнению эксперта, выбор банка здесь очевиден: на Сбербанк приходится очень значительная часть всей банковской системы страны, он весьма прибылен, на уровне имиджа является самым очевидным в глазах населения наследником той структуры, в которой и размещались означенные вклады советских времен.

«Но тогда возникает целый спектр нерешенных пока вопросов различного характера, как этического, например, почему в рамках одной из инициатив предлагается начинать выплачивать, начиная с возраста «78+», так и практического – на данный момент нет ни утвержденной законодательной базы, ни конкретных механизмов того, как и в каких объемах должна проводиться такая компенсация», – уточнил Зусманович.